【byb.cn 】（來源：法制最前線）婚宴、聚會時喝點小酒，可以助興，但也要掌握好度，近日，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院，一審判決了一起因朋友聚會喝酒引發(fā)的案件。

　　2014年9月15日，廣西大學商學院研究生班的學生丁某，與同班的同學李某、耿某、陳某、姜某等人，在一家餐館內(nèi)吃飯飲酒。沒想到，一個小時后，丁某突然暈倒，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)查，丁某的猝死與飲酒過量有關。

　　據(jù)了解，事發(fā)當天，丁某5個人一共喝了23瓶冰鎮(zhèn)啤酒和2瓶白酒，丁某家屬認為，丁某的死亡和他的4名“酒友”以及飯店老板都有關系。于是，一紙訴狀將4名“酒友”，以及餐館老板告上了法庭，要求賠償727182.14元。

　　8月8日上午，南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)人民法院對這起案件進行一審判決。法院認為，死者丁某作為完全民事行為能力人，應當知曉過量飲酒可能對其行為能力及身體健康產(chǎn)生不利后果，但仍過量飲酒，致酒醉后死亡，存在重大過錯，其應當對自己的行為承擔主要責任。但是，被告李某、耿某、陳某、姜某作為共同參與飲酒的人，應當對同飲人丁某的酒量和承受能力作出符合常理的必要判斷，并給予必要的勸阻，然而四被告未盡到注意義務，存在一定過錯，根據(jù)現(xiàn)場的監(jiān)控視頻反映，四被告在與死者丁某共同飲酒的過程中，不存在強迫勸酒的情形，綜合考慮雙方的過錯程度和本案實際情況，法院認為，四人應當對丁某的死亡，承擔一定的民事賠償責任。

　　最后的判決結果就是讓其他4名共飲人，也就是死者的4個同學，共同承擔10%的賠償責任，也就是7萬多元的賠償款。而對原告主張的美食城老板應承擔相應責任，法院不予支持。

　　根據(jù)事發(fā)之后，相關部門的檢驗的結果，并沒有發(fā)現(xiàn)這個美食城存在食品安全的相關問題，而且通過監(jiān)控視頻顯示，事發(fā)后美食城也積極對死者進行了相關救助的義務，因此我們就認為，美食城老板是不存在過錯的。

　　平時也有不少朋友喜歡呼朋喚友小酌幾杯，小酌怡情，大飲可就傷身了。而因為喝酒引發(fā)的悲劇還不止一起，前段時間，浙江諸暨的一名高三學生，因為參加同學聚會，多喝了幾杯，最終不幸身亡，讓兩個家庭陷入了悲痛之中。雖說婚宴、聚會時喝點小酒，可以助興，但也要掌握好個度。