【byb.cn 】（來(lái)源：東莞陽(yáng)光網(wǎng)）10月25日，東莞市第三人民法院樟木頭法庭對(duì)該案進(jìn)行了公開審理。

　　東莞陽(yáng)光網(wǎng)訊（全媒體記者 蔡先艷）下班后三五好友聚聚餐喝點(diǎn)小酒，是很平常的事。在東莞工作的小楊和老田沒想到，二人與同事小陳在家里聚餐喝酒卻喝出了一件大麻煩：小陳酒后猝死，其家屬將二人告上法庭索賠近40萬(wàn)。

　　才喝二三兩白酒 29歲小伙猝死同事家

　　小楊介紹說(shuō)，他和老田還有死者小陳是多年的同事，平時(shí)關(guān)系比較親密。去年12月14日下午，小陳提出下班后去老田家里聚聚，喝兩盅，老田妻子廚藝好負(fù)責(zé)做菜，小楊提供白酒。當(dāng)天傍晚17點(diǎn)半左右，飯菜做好后，小陳沒有及時(shí)趕到，小楊和老田就與另外一名同事易先生先喝了起來(lái)。

　　18點(diǎn)左右，小陳下班后趕來(lái)，易先生因要上班，與小陳碰過(guò)杯后就離開了。至此，酒桌上還剩下小楊、老田和小陳三人繼續(xù)吃飯喝酒，期間小楊喝了約七兩酒，老田喝了約半斤，而小陳只喝了一次性紙杯一杯約二、三兩白酒。

　　20點(diǎn)左右，小楊因事離開，他離開時(shí)，小陳躺在老田家中的沙發(fā)上休息。

　　約21點(diǎn)左右，老田發(fā)現(xiàn)小陳臉色蒼白，于是迅速撥打了公司主管電話，并由其輾轉(zhuǎn)找到了小陳的姐姐，隨后他撥打了120急救電話，但小陳還是經(jīng)搶救無(wú)效于22：45死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，小陳有心源性猝死的病理基礎(chǔ)，死因符合醉酒基礎(chǔ)上誘發(fā)心源性猝死。

　　死者家屬狀告酒友 索賠近40萬(wàn)元

　　死者小陳的姐姐認(rèn)為，自己的弟弟只有29歲，平時(shí)熱愛運(yùn)動(dòng)，身體健康狀況良好，也沒有嗜酒的習(xí)慣，之所以猝死，應(yīng)該與過(guò)量飲酒有關(guān)。而且，當(dāng)晚21點(diǎn)的時(shí)候，老田就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)小陳臉色蒼白，出現(xiàn)了身體不適的表現(xiàn)，但當(dāng)時(shí)老田并沒有及時(shí)施救或撥打120，而是給公司主管撥打電話輾轉(zhuǎn)尋找其家人，等到公司有關(guān)人員趕到事發(fā)地時(shí)已經(jīng)是半小時(shí)以后，此時(shí)再撥打120急救電話，最佳搶救時(shí)間已經(jīng)被錯(cuò)過(guò)了。小楊和老田二人與死者小陳同桌飲酒，應(yīng)負(fù)有善意提醒和防止危害發(fā)生的義務(wù)，在死者醉酒不省人事生命垂危的情形下，沒有及時(shí)送其就醫(yī)，兩人存在疏忽大意的主觀過(guò)錯(cuò)。小陳的姐姐將二人告上法庭，要求二人承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，合計(jì)397097元。


　　司法鑒定意見書

　　酒友喊冤“我二人并無(wú)過(guò)錯(cuò)”

　　老田和小楊二人則辯稱，他們與死者小陳是同事加朋友的關(guān)系，平時(shí)也經(jīng)常聚會(huì)喝幾杯，但從來(lái)不勸酒不斗酒。事發(fā)當(dāng)天，先后有四人參與喝酒，小陳只喝了二三兩，還不及他平時(shí)酒量的一半。相關(guān)的司法鑒定意見書也顯示，死者心血中的乙醇含量為131.6mg/100ml，未達(dá)到一般致死血藥濃度400-500 mg/100ml，飲酒并非直接致死原因。法醫(yī)尸檢結(jié)果也表明，死者竇房結(jié)纖維結(jié)締組織明顯增生，具備引起心源性猝死的病理基礎(chǔ)，飲酒只是其致死的誘因。而且，老田在發(fā)現(xiàn)死者小陳出現(xiàn)身體不適之后，也對(duì)其進(jìn)行了掐人中、虎口以及熱敷等急救措施，并撥打了120急救電話。因此二人并無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　庭審現(xiàn)場(chǎng)，法院將擇日宣判

　　10月25日，東莞市第三人民法院樟木頭法庭對(duì)該案進(jìn)行了公開審理。經(jīng)過(guò)法庭辯論和法庭調(diào)查，法院歸納本案焦點(diǎn)為：1，二被告是否存在過(guò)錯(cuò)而導(dǎo)致了死者的死亡;2，死者小陳的死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失大小的問(wèn)題。法院將擇日宣判。