文/廣州日?qǐng)?bào)全媒體記者劉藝明

　　五天后，吳婷婷的第二個(gè)孩子將迎來(lái)兩周歲生日。吳婷婷還沒(méi)工夫考慮孩子的生日怎么過(guò)，她這幾天正忙著處理孩子出生引發(fā)的一宗官司。這個(gè)孩子生于2016年1月17日，幸運(yùn)地趕上了全面二孩政策落地。在得到新政策“利好”的同時(shí)，吳婷婷有了一個(gè)苦惱：在她懷孕期間，公司以她違反計(jì)劃生育政策為由將她解雇了。

　　她“被炒”冤不冤？是否應(yīng)該獲得賠償？吳婷婷把公司告上法庭求答案。這是截至目前佛山僅有的一起“跨政策”生育二孩案。佛山市中級(jí)人民法院二審判決認(rèn)定：公司解除勞動(dòng)關(guān)系合法。吳婷婷不服判決，已向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ阂蚜笇彶椤?/span>

　　吳婷婷于2014年3月來(lái)到佛山市革新照明有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“革新公司”)工作，崗位是客服專(zhuān)員。她與公司簽訂了為期三年的勞動(dòng)合同。

　　2015年4月，28歲的吳婷婷發(fā)現(xiàn)自己懷孕了。此前，她和丈夫已經(jīng)有了個(gè)女兒。當(dāng)時(shí)，全面放開(kāi)二孩政策尚未出臺(tái)，但吳婷婷夫婦經(jīng)過(guò)商量后還是決定將孩子留下來(lái)。

　　2015年10月，中央宣布“全面實(shí)施一對(duì)夫婦可生育兩個(gè)孩子政策”。2015年12月，全國(guó)人大常委會(huì)修改相關(guān)法律，明確全面二孩政策從2016年1月1日開(kāi)始施行。國(guó)家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示，只要是2016年1月1日以后出生的二孩都是合法的。這對(duì)于預(yù)產(chǎn)期在2016年年初的吳婷婷來(lái)說(shuō)，真是天上掉下“餡餅”。

　　沉浸在喜悅當(dāng)中的吳婷婷卻先收到了一個(gè)壞消息。2015年11月5日，革新公司以違反計(jì)劃生育政策、嚴(yán)重違反公司規(guī)章以及工作失誤導(dǎo)致客戶(hù)投訴為由將吳婷婷解雇。

　　2016年1月17日，吳婷婷在佛山市南海區(qū)第四人民醫(yī)院順產(chǎn)生了一個(gè)男孩。此時(shí)全面二孩政策已落地，這個(gè)孩子不算超生，順利通過(guò)了佛山市南海區(qū)計(jì)劃生育情況審核。

　　解除勞動(dòng)合同是否合法？

　　如此一來(lái)，問(wèn)題就出現(xiàn)了——吳婷婷懷上二胎不符合當(dāng)時(shí)的計(jì)生政策，但生育二孩時(shí)又符合新的計(jì)生政策，那么革新公司將她解雇是否合法？

　　被解雇后，吳婷婷申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁。佛山市南海區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)認(rèn)為：革新公司存在克扣、少發(fā)工資的情況，裁決該公司返還吳婷婷被克扣的150元工資并支付2015年7月至11月的業(yè)務(wù)提成1.2萬(wàn)余元。吳婷婷則堅(jiān)持認(rèn)為：革新公司實(shí)際上是違法解除勞動(dòng)合同，因此還需要支付賠償金2.4萬(wàn)余元以及產(chǎn)檢費(fèi)用、孕后期哺乳期待遇、產(chǎn)期工資及福利待遇等約12萬(wàn)元。

　　仲裁不成，這事兒還是得上法院解決。佛山市南海區(qū)人民法院審理后認(rèn)定：佛山市從2016年1月1日起施行新計(jì)生政策并不能改變吳婷婷在解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)存在違反當(dāng)時(shí)的計(jì)生法律法規(guī)行為的事實(shí)，因此法院對(duì)其提出的賠償金等請(qǐng)求不予支持。另外，法院除了支持仲裁書(shū)認(rèn)定的1.2萬(wàn)元及150元外，還判決革新公司返還吳婷婷2015年3月至10月的績(jī)效工資3300元。

　　一審判決后，雙方均不服判決提出上訴，佛山市中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行了二審審理。

　　出生才算“生育”

　　吳婷婷的代理律師表示，《中華人民共和國(guó)人口和計(jì)劃生育法》所調(diào)整的是公民的生育行為，并非公民的懷孕行為。她認(rèn)為，胎兒未出生之前與母親是一體的，不存在法律上的主體資格，只有“出生”才意味著公民生育行為的正式發(fā)生。吳婷婷的生育行為是在2016年1月1日后發(fā)生的，因此她不存在違反計(jì)劃生育的事實(shí)。相反，她生育兩個(gè)孩子的行為是國(guó)家法律和政策鼓勵(lì)的行為。為此，代理律師向法院提交了佛山市南海區(qū)計(jì)劃生育情況審核表等材料，證明吳婷婷生育二孩合法，不存在違反計(jì)劃生育的情況。

　　代理律師宣稱(chēng)，革新公司解除與吳婷婷勞動(dòng)關(guān)系的行為，違反了法律對(duì)于女職工的特殊保護(hù)。處于“孕期、產(chǎn)期、哺乳期”的女職工，只有出現(xiàn)了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定的6種情形，用人單位才能解除勞動(dòng)關(guān)系，其他情況下均不能解除雙方勞動(dòng)關(guān)系。

　　原告方主張：吳婷婷在懷孕期間照常上班，從未因懷孕而影響工作，業(yè)績(jī)提成不斷增加;2015年7月，革新公司還因?yàn)槠涔ぷ鞅憩F(xiàn)突出給她增加了1000元基本工資。

　　《員工手冊(cè)》有明確規(guī)定

　　革新公司的《員工手冊(cè)》規(guī)定：“觸犯國(guó)家法律法規(guī)和違反計(jì)劃生育條例者屬于嚴(yán)重違反公司管理制度和勞動(dòng)紀(jì)律，給予辭退，解除勞動(dòng)合同，不給予任何經(jīng)濟(jì)賠償。”

　　革新公司方面表示，在吳婷婷懷孕期間，公司曾多次通過(guò)快遞和手機(jī)短信的方式要求她提供《廣東省計(jì)劃生育服務(wù)證》，目的是查看吳婷婷是否符合計(jì)生規(guī)定。該公司主張：吳婷婷有義務(wù)提供《廣東省計(jì)劃生育服務(wù)證》卻一直未提供，因此公司是合法解除與吳婷婷的勞動(dòng)關(guān)系。

　　革新公司還聲稱(chēng)不存在克扣吳婷婷工資的情況，吳婷婷只是隸屬于銷(xiāo)售部門(mén)的客服專(zhuān)員，其工作實(shí)質(zhì)為文員，只是對(duì)老板開(kāi)拓回來(lái)的國(guó)外客戶(hù)進(jìn)行跟單服務(wù)，不存在對(duì)其發(fā)放銷(xiāo)售業(yè)務(wù)提成的事實(shí)，因此公司無(wú)需向吳婷婷支付1.2萬(wàn)余元的提成以及150元的工資。

　　公司解除勞動(dòng)關(guān)系合法

　　案件審理期間，佛山市中級(jí)人民法院依職權(quán)向南海區(qū)衛(wèi)計(jì)局發(fā)《征詢(xún)意見(jiàn)函》詢(xún)問(wèn)。根據(jù)該函，2016年1月1日前，吳婷婷夫婦不符合《廣東省人口與計(jì)劃生育條例》再生育一胎子女的情形，而2016年1月1日前再生育一胎子女仍然需要辦理《廣東省計(jì)劃生育服務(wù)證》，因此革新公司要求吳婷婷提供《廣東省計(jì)劃生育服務(wù)證》有合法依據(jù)。由于革新公司《員工手冊(cè)》對(duì)違反計(jì)生政策屬?lài)?yán)重違規(guī)違紀(jì)有明確的規(guī)定，革新公司是合法解除與吳婷婷的勞動(dòng)關(guān)系，吳婷婷請(qǐng)求革新公司向其支付勞動(dòng)關(guān)系解除之后的產(chǎn)期工資缺乏法律依據(jù)，法院不予支持。

　　法院在審理中發(fā)現(xiàn)，革新公司在2014年9月至2015年2月之間還克扣吳婷婷績(jī)效工資2100元。

　　吳婷婷提出的關(guān)于哺乳期福利待遇、產(chǎn)檢費(fèi)用、生育費(fèi)用等訴訟請(qǐng)求，在勞動(dòng)仲裁時(shí)并沒(méi)有提起。由于未經(jīng)過(guò)勞動(dòng)仲裁，法院不予審查，吳婷婷可以另案提起勞動(dòng)仲裁主張相應(yīng)的權(quán)利。

　　據(jù)此，佛山市中級(jí)人民法院在維持一審判決的基礎(chǔ)上，再判令革新公司向吳婷婷返還2100元。

　　吳婷婷昨天表示，她對(duì)二審判決結(jié)果并不滿(mǎn)意，已向廣東省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛ㄔ阂蚜笇彶椤?/span>

　　律師：法律保護(hù)女性孕產(chǎn)期權(quán)益

　　廣東邦南律師事務(wù)所律師徐玉發(fā)表示，其實(shí)目前沒(méi)有任何法律規(guī)定用人單位可以以“違反計(jì)劃生育政策”為由解雇員工，但是大多數(shù)公司的規(guī)章制度里都有違反計(jì)劃生育者屬于嚴(yán)重違反公司管理制度的內(nèi)容，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條規(guī)定，用人單位可以以“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度”為由合法解除勞動(dòng)關(guān)系。