【byb.cn 】（來(lái)源：北京晨報(bào)）北京晨報(bào)訊(記者李傲)患有抑郁癥的張某在與丈夫呂某發(fā)生口角后跳樓身亡，張某的母親及弟弟認(rèn)為呂某的行為與張某的死亡有直接關(guān)系，因此將其訴至石景山法院，索賠各項(xiàng)損失等共計(jì)60萬(wàn)元。昨日，石景山法院開庭審理了此案。

　　張某的母親與弟弟稱，張某與呂某于1996年結(jié)婚，二人婚后未有子女。由于婚姻不幸福，致使張某患上抑郁癥，且不得不用藥物治療。去年5月28日，呂某與張某發(fā)生口角、故意刺激傷害張某。當(dāng)天深夜，張某告訴呂某不想活了，被告對(duì)患病的張某未予理睬。次日早上，兩人繼續(xù)吵架、激怒張某，致使張某墜樓身亡。

　　張某的母親與弟弟認(rèn)為，被告呂某身為張某的丈夫?qū)埬秤蟹鲳B(yǎng)、照顧、保護(hù)的法定義務(wù)。而他明知張某患有抑郁癥，并已有輕生想法，呂某有安撫、保護(hù)、避免危害結(jié)果發(fā)生的法律義務(wù)。但被告熟視無(wú)睹、漠不關(guān)心，眼看著張某進(jìn)入自己的房間。呂某清楚房屋位于六樓，沒有安裝安全護(hù)欄，有眼看著張某墜樓而置之不理之嫌。張某家屬認(rèn)為被告呂某的行為與張某的死亡有直接的法律關(guān)系，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告死亡賠償金50萬(wàn)元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元，共計(jì)60萬(wàn)元。

　　昨日上午，石景山法院開庭審理了此案。張某家屬的代理律師表示，事發(fā)前一天張某就稱不想活了，而呂某并未當(dāng)回事，“第二天，張某與呂某就離婚的事情又發(fā)生了激烈的爭(zhēng)吵，這是導(dǎo)致張某跳樓的直接原因。而呂某應(yīng)該預(yù)料到會(huì)有危險(xiǎn)發(fā)生，但他并未采取相應(yīng)措施，因此呂某應(yīng)當(dāng)予以賠償。”

　　呂某的代理律師表示，這對(duì)呂某來(lái)說(shuō)也是一場(chǎng)悲劇，“這件事情無(wú)論對(duì)誰(shuí)來(lái)說(shuō)，都是難過(guò)的事情，而呂某的損失又應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)賠償呢？”呂某的代理律師還稱，倆人婚后的關(guān)系非常好，“在發(fā)現(xiàn)張某患有抑郁癥之后，呂某還帶張某去九寨溝散心，非常配合張某的治療?！?

　　張某的母親反駁稱：“我的女兒是護(hù)士，一直都有穩(wěn)定的工作，而呂某剛結(jié)婚時(shí)工作還算穩(wěn)定，但后來(lái)一直在換工作，之后又在家待了三年，都是我女兒養(yǎng)的家，這對(duì)我女兒來(lái)說(shuō)也是一種生活壓力。”
　　本案并未當(dāng)庭宣判。