24種養(yǎng)生書被禁銷毀板子打向了誰(shuí)?
【byb.cn XJ】近日,在媒體狂轟馬悅凌的同時(shí),新聞出版署又公布了24種養(yǎng)生書被指不合格,要求下架收回并銷毀(http://mlpjz.cn/doc_2903.aspx),同時(shí),又有媒體曝出,其實(shí)這24種養(yǎng)生書被禁,板子打向的是出版社,是因?yàn)樗麄冊(cè)诰幮r(shí),文字錯(cuò)誤率超過(guò)了萬(wàn)分之一,而并非內(nèi)容或者作者有問(wèn)題。
不合格養(yǎng)生書下架板子究竟打向了誰(shuí)?
一本書的出版,大體會(huì)涉及三方面,即內(nèi)容、作者、出版社。從作者來(lái)說(shuō),這24種書的作者,既包括也草根階層的人,像長(zhǎng)悟本、馬悅凌、張秀勤、楊奕,但也包括了像王琦、曲黎敏、程凱、羅大倫這樣有半官方背景的作者;從出版社來(lái)說(shuō),涉案的幾乎都是非專業(yè)出版社,換言之,都不是醫(yī)學(xué)專業(yè)的出版社出版的書。有消息稱,很多暢銷書的內(nèi)容,并非作者本人一個(gè)字一個(gè)字碼出來(lái)的,而是由圖書工作室找人代筆攢出來(lái)的。
但問(wèn)題來(lái)了,對(duì)于眾多讀者和百姓而言,并不清楚新聞出版署此為的真實(shí)目的何在?因?yàn)?4種書中,不僅涉及了很多作者,并且?guī)缀跞珵橹嗅t(yī)養(yǎng)生領(lǐng)域,僅有一本國(guó)外的營(yíng)養(yǎng)學(xué)書,這難道是對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生理論的全面否定?為什么此時(shí),沒(méi)有衛(wèi)生部和國(guó)家中醫(yī)藥管理局出來(lái)對(duì)此事做權(quán)威解釋呢?同時(shí),新聞出版署是否有權(quán)力認(rèn)定某些書不合格并且召回,甚至還需要銷毀?即使新聞出版署有權(quán),是否也應(yīng)該按一定的法律程序來(lái)走呢?我們不得而知。
有意思的是,筆者在寫此文時(shí),上網(wǎng)搜索到了2010年6月9日《南方都市報(bào)》的一篇文章“給養(yǎng)生書亂局把脈號(hào)診”,此文剛好是在去年張悟本出事以后寫的,其中針對(duì)王琦出版的新書《九種體質(zhì)使用手冊(cè)》,有這樣一段描述:(http://gcontent.oeeee.com/3/32/3323fe11e9595c09/Blog/490/e48ff1.html )
記者獲悉,張悟本事件之后,由于健康書市場(chǎng)面臨“信任危機(jī)”,不少出版社已經(jīng)暫停了原來(lái)準(zhǔn)備要出版的養(yǎng)生健康類書籍的策劃。
昨日,在北京中醫(yī)藥大學(xué)教授王琦《九種體質(zhì)使用手冊(cè)》的新書發(fā)布會(huì)上,到場(chǎng)的新聞出版總署出版管理司許正明處長(zhǎng)表示,目前健康書市場(chǎng)龍蛇混雜,很多書的觀點(diǎn)都是相互矛盾的,總署正在加強(qiáng)對(duì)這類書籍的規(guī)范。他表示,目前總署正在與衛(wèi)生部門協(xié)商合作監(jiān)管的細(xì)則。
而最具有諷刺意味的是,去年被專家認(rèn)可的王琦的書不僅在此次禁書之列,而且還位居首位。換言之,無(wú)論是針對(duì)王琦本人也好,還是出版社也好,還是內(nèi)容也好,他的書都應(yīng)該是經(jīng)過(guò)專家把過(guò)關(guān)的,否則不可能在張悟本事件之后出版,甚至還有新聞出版署的官員到場(chǎng)。難道只過(guò)了一年時(shí)間,是王琦變了,還是出版社變了,還是文字內(nèi)容變了,還是我們的官員變了,我們不得而知。我們不能不感到,此次24種養(yǎng)生書被禁,如果不是針對(duì)作者的觀點(diǎn)而為之,恰逢“深入揭批”馬悅凌之際出臺(tái)這樣一條新聞,豈不搞得這些作者人人自危嗎?
只要不違反法律,每個(gè)人都有出版自由,這是憲法賦予的權(quán)力。但從目前來(lái)看,作為普通消費(fèi)者,還真不清楚新聞出版署這板子到底打向了誰(shuí)?但是可以看見(jiàn)是的,養(yǎng)生產(chǎn)業(yè)一片蕭條,繼湖南衛(wèi)視《百科全說(shuō)》停播之后,BTV養(yǎng)生堂的總編羅大倫這次也被禁,同時(shí)《養(yǎng)生堂》現(xiàn)在幾乎無(wú)節(jié)目可播,盡是重播的內(nèi)容,不知是否和大環(huán)境有關(guān)。但可以肯定的是,現(xiàn)在不管是草根的還是科班的,只要沾上中醫(yī)養(yǎng)生這塊的,我看再很少有人愿意再在媒體曝光了,其個(gè)中原因,我想大家一定心里有數(shù)。
有意思的是,曾經(jīng)被“打倒批臭”的劉太醫(yī)、林光常的書,到是沒(méi)在禁書的名單中,同時(shí)沒(méi)被禁的,還有中里巴人的書。
總之,我們希望有關(guān)方面盡快出臺(tái)相關(guān)的法律,并且就“24種不合格的養(yǎng)生書”的內(nèi)容和作者,給出一個(gè)權(quán)威的解釋,以正視聽!