歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁>>原創(chuàng)>> 本站>> 方舟子為何敢謾罵中醫(yī)?

方舟子為何敢謾罵中醫(yī)?

byb.cn
[本站] 作者 :XJ 日期:2011-7-20 08:20

  【byb.cn XJ】 長期以來,方舟子標(biāo)榜自己是科普作家和打假斗士。但對于公眾而言,方舟子的職業(yè)是什么,可能很少有人清楚。是受聘于某個單位呢?還是有自己的公司?或者完全是自由作家?總之,我們不知道他的經(jīng)濟(jì)來源是什么?


 

方舟子為何敢謾罵中醫(yī)


  給我們的印象是,方舟子,就是成天找名人的茬。其實,這些我們都可以不究,畢竟,他打假打的有一部分,還是對社會有益的。但是,我就不明白一件事,為什么有關(guān)方面允許方舟子借國家媒體的平臺來罵中醫(yī)?而且他罵完了,還沒事。還可以繼續(xù)罵反過來,宣傳中醫(yī)的眾多養(yǎng)生名人的著作卻讓下架回收銷毀?


  我們都知道,每個人做事,都會有目的,或者是經(jīng)濟(jì)目的,或者其他目的。方舟子整天沒事,不是罵這個就是打那個,他的最終目的是什么呢?如果他沒有切實得到經(jīng)濟(jì)利益,沒有得到好處,只是借罵人打假出名,卻招致眾人反擊,我覺得這完全是一件不可思議的事。


  其實,你揭露學(xué)術(shù)腐敗也好,揭某名人身份學(xué)歷造假也好,還情有可原。但是,你借助于國家的媒體平臺罵中醫(yī),我覺得確實有點過分了。試想,目前國家最高的中醫(yī)行政管理機關(guān)是衛(wèi)生部中醫(yī)藥管理局,算是一個副部級單位。方舟子說中醫(yī)是偽科學(xué),那么我們按此理推論,管理“偽科學(xué)”的機構(gòu)是不是也是“偽”的呢?既然是“偽”的,那么設(shè)立這個機構(gòu)有什么必要呢?煽動民眾公然敵視國家機關(guān),是不是也可以定罪呢?


  如果你說公民有言論自由,方舟子抨擊中醫(yī),只是他一家之言,那為什么像曲黎敏、王琦、程凱、張秀勤、李智、楊奕這些宣傳中醫(yī)養(yǎng)生的人,書卻要被禁,甚至銷毀呢?他們的言論自由哪去了呢?與此同時,像劉太醫(yī)、張悟本、劉逢軍、馬悅凌這些被“打倒之人”,他們到底有罪沒罪?如果有罪,依法治罪,如果無罪,也要給個說法,畢竟,如果做一個民意調(diào)查,上述這些人對社會的正面貢獻(xiàn),相信一定大于對社會的負(fù)而影響。而如今,這些人,都是被媒體打倒的,而不是被法律治罪的,媒體在這里替代了法律而對人和事做了裁判,這正常嗎?而媒體竟然是眾口一詞,不容他人解釋和回應(yīng)。這又說明了什么?


  試想一下,在目前的社會,有誰可以借助公眾媒體的平臺,天天沒事的罵教育部、科技部、國防部、外交部....,卻啥事沒有的?有誰見過?至少是我沒有見過。當(dāng)然,對于國家機關(guān)和各部委,有一些批評言論是可以的,但是上升到“偽科學(xué)“這樣一個定性,卻實屬罕見。但方舟子做到了!我不知國家中醫(yī)藥管理局面對方舟子的言論,是不是要動用一下法律手段,或者也動用媒體的手段進(jìn)行回應(yīng)呢?


  是誰給了方舟子資金支持,整天沒事的罵中醫(yī)。可悲的是,我們政府的中醫(yī)藥管理機關(guān),我們的中醫(yī)媒體,包括眾多的中醫(yī)名人,對方舟子的言論卻聽之任之,這不能不令人深思。


  一方面,民眾對中醫(yī)養(yǎng)生的熱情高漲,有強烈的市場需求;另一方面,新聞出版署卻讓眾多養(yǎng)生名人的著作下架銷毀,卻不給一個明確的說法;最不能理解的是,對于已經(jīng)完全超出學(xué)術(shù)爭論范疇的方舟子謾罵中醫(yī)的言論,有關(guān)方面卻能聽之任之,實在是令人費解。


  真建議有人出資金,成立一個獨立的調(diào)查機構(gòu),來調(diào)查一下方舟子的經(jīng)濟(jì)來源,以確保其打假行為的目的不為利益所左右。


歡迎參與別有病(byb.cn)調(diào)查
你認(rèn)為方舟子敢無所顧忌謾罵中醫(yī)的主要原因是
你認(rèn)為有關(guān)部門是否應(yīng)對方舟子詆毀中醫(yī)的言論采取措施
你認(rèn)為方舟子的人生會有好的歸宿嗎
你認(rèn)為是否有必要對方舟子的經(jīng)濟(jì)來源進(jìn)行獨立調(diào)查
搜索