【byb.cn XJ】 長期以來，方舟子標(biāo)榜自己是科普作家和打假斗士。但對于公眾而言，方舟子的職業(yè)是什么，可能很少有人清楚。是受聘于某個單位呢？還是有自己的公司？或者完全是自由作家？總之，我們不知道他的經(jīng)濟(jì)來源是什么？

方舟子為何敢謾罵中醫(yī)

　　給我們的印象是，方舟子，就是成天找名人的茬。其實，這些我們都可以不究，畢竟，他打假打的有一部分，還是對社會有益的。但是，我就不明白一件事，為什么有關(guān)方面允許方舟子借國家媒體的平臺來罵中醫(yī)？而且他罵完了，還沒事。還可以繼續(xù)罵？反過來，宣傳中醫(yī)的眾多養(yǎng)生名人的著作卻讓下架回收銷毀？

　　我們都知道，每個人做事，都會有目的，或者是經(jīng)濟(jì)目的，或者其他目的。方舟子整天沒事，不是罵這個就是打那個，他的最終目的是什么呢？如果他沒有切實得到經(jīng)濟(jì)利益，沒有得到好處，只是借罵人打假出名，卻招致眾人反擊，我覺得這完全是一件不可思議的事。

　　其實，你揭露學(xué)術(shù)腐敗也好，揭某名人身份學(xué)歷造假也好，還情有可原。但是，你借助于國家的媒體平臺罵中醫(yī)，我覺得確實有點過分了。試想，目前國家最高的中醫(yī)行政管理機關(guān)是衛(wèi)生部中醫(yī)藥管理局，算是一個副部級單位。方舟子說中醫(yī)是偽科學(xué)，那么我們按此理推論，管理“偽科學(xué)”的機構(gòu)是不是也是“偽”的呢？既然是“偽”的，那么設(shè)立這個機構(gòu)有什么必要呢？煽動民眾公然敵視國家機關(guān)，是不是也可以定罪呢？

　　如果你說公民有言論自由，方舟子抨擊中醫(yī)，只是他一家之言，那為什么像曲黎敏、王琦、程凱、張秀勤、李智、楊奕這些宣傳中醫(yī)養(yǎng)生的人，書卻要被禁，甚至銷毀呢？他們的言論自由哪去了呢？與此同時，像劉太醫(yī)、張悟本、劉逢軍、馬悅凌這些被“打倒之人”，他們到底有罪沒罪？如果有罪，依法治罪，如果無罪，也要給個說法，畢竟，如果做一個民意調(diào)查，上述這些人對社會的正面貢獻(xiàn)，相信一定大于對社會的負(fù)而影響。而如今，這些人，都是被媒體打倒的，而不是被法律治罪的，媒體在這里替代了法律而對人和事做了裁判，這正常嗎？而媒體竟然是眾口一詞，不容他人解釋和回應(yīng)。這又說明了什么？

　　試想一下，在目前的社會，有誰可以借助公眾媒體的平臺，天天沒事的罵教育部、科技部、國防部、外交部....，卻啥事沒有的？有誰見過？至少是我沒有見過。當(dāng)然，對于國家機關(guān)和各部委，有一些批評言論是可以的，但是上升到“偽科學(xué)“這樣一個定性，卻實屬罕見。但方舟子做到了！我不知國家中醫(yī)藥管理局面對方舟子的言論，是不是要動用一下法律手段，或者也動用媒體的手段進(jìn)行回應(yīng)呢？

　　是誰給了方舟子資金支持，整天沒事的罵中醫(yī)。可悲的是，我們政府的中醫(yī)藥管理機關(guān)，我們的中醫(yī)媒體，包括眾多的中醫(yī)名人，對方舟子的言論卻聽之任之，這不能不令人深思。

　　一方面，民眾對中醫(yī)養(yǎng)生的熱情高漲，有強烈的市場需求;另一方面，新聞出版署卻讓眾多養(yǎng)生名人的著作下架銷毀，卻不給一個明確的說法;最不能理解的是，對于已經(jīng)完全超出學(xué)術(shù)爭論范疇的方舟子謾罵中醫(yī)的言論，有關(guān)方面卻能聽之任之，實在是令人費解。

　　真建議有人出資金，成立一個獨立的調(diào)查機構(gòu)，來調(diào)查一下方舟子的經(jīng)濟(jì)來源，以確保其打假行為的目的不為利益所左右。

歡迎參與別有病(byb.cn)調(diào)查

你認(rèn)為方舟子敢無所顧忌謾罵中醫(yī)的主要原因是

有利益集團(tuán)的支持

中醫(yī)界不團(tuán)結(jié)，自己應(yīng)對無力

純屬學(xué)術(shù)探討

說不清

你認(rèn)為有關(guān)部門是否應(yīng)對方舟子詆毀中醫(yī)的言論采取措施

應(yīng)該

不應(yīng)該

說不清

你認(rèn)為方舟子的人生會有好的歸宿嗎

會

不會

說不清

你認(rèn)為是否有必要對方舟子的經(jīng)濟(jì)來源進(jìn)行獨立調(diào)查

應(yīng)該

沒必要

說不清