【byb.cn 】(來源：大連日報)胡某與朱某關系不錯，去年4月26日，胡某想找個“小姐”，朱某和女友給他安排了，還很夠意思地說：“介紹費就不用給了，你和小姐談好價格給她錢就行了?！?

 

　　當晚，胡某和小姐在一家賓館開房過夜，次日早上，胡某拍拍屁股走人了，沒給嫖資。這事讓朱某知道了，覺得胡某真不“講究”，這事雖然上不了臺面，可也是有“行規(guī)”的，28日，朱某給胡某打電話讓他趕緊把錢給了。胡某給小姐打了一個電話，說是忙完了就把錢給她。

 

　　當晚，胡某有個飯局，吃飯時心情不錯，可飯后他又接到朱某的電話，催他快點把錢給“小姐”，電話放下后他又收到短信，還是為了這事。

 

　　胡某生氣了，好心情也沒了，他決定找人收拾朱某泄憤。想到就做，他給哥們張某打了電話，讓他給自己找倆人，幫他收拾朱某。都是哥們，張某很痛快地應承了。胡某想把對方釣出來，就把電話掛過去了，約朱某在市中心一家酒店見面，說是要把“嫖資”給他，朱某答應見面。

 

　　次日凌晨3點，胡某在前面開著車，后面是張某開車拉著小兄弟陳某、呂某。在約定的地點，張某在車里把正在步行的朱某指給兩個小兄弟看，說要打的人就是他，這人可能有刀，防著點。

 

　　陳某、呂某下車拎著一根棒子在后面悄悄跟著朱某，朱某回頭一看就知來者不善，撒腿就跑。兩名打手追上，雙方動手了，這邊兩人掄棒子開打，那邊朱某一人掏出水果刀亂揮。見到朱某有刀，呂某掄著棒子擊打朱某手臂，朱某沖過去抱住他，照著他背部扎了一刀，隨后他身上、頭上連連中棒，36計跑為上，他跑了。呂某后背出血，哥們忙把他送到醫(yī)院，治療包扎，還好，沒啥大礙。

 

　　朱某回到租住處覺得身體不適，渾身出大汗，他的頭部面部右臂右手右膝右屁股皮膚都有損傷，項部及背部組織出血，傷情似乎不重。躺到早上7點，朋友將他送醫(yī)院了。至10點多，沒救過來，死了。

 

　　警方接到報案，經過法醫(yī)鑒定，朱某因心臟冠狀動脈粥樣硬化致急性心肌梗死，冠脈血栓形成，外力作用、吸食冰毒等為死亡的誘因。警方偵查了解到，朱某“應約”出門前吸食了冰毒。胡某和張某很快被抓到，陳某、呂某投案自首。胡某先賠給被害人親屬5萬元，雙方就賠償達成意向書。

 

　　庭審時，4名被告人都認罪。數(shù)名律師指出，外力作用僅是死亡誘因之一。有律師說，從鑒定結論看，不排除醫(yī)院搶救措施不得當，用藥與被害人吸食的冰毒發(fā)生化學反應造成死亡的可能性。由于鑒定存在嚴重瑕疵，法醫(yī)鑒定人又不肯出庭應訴，因此鑒定不應作為定案依據(jù)，申請重新鑒定。律師還指出，動手的兩人打的都不是要害，與他死亡沒有因果關系。他完全是危重疾病導致死亡，而非打擊所致，請求法庭對被告人從輕處罰。

 

　　法庭表達觀點，被害人死亡的原因，法醫(yī)鑒定已作出結論，外力作用是誘因之一，對律師的有關辯護意見不采納。律師申請重新鑒定沒有足夠理由，也缺乏讓鑒定人出庭的必要。張某5年內再犯罪，累犯，從重。陳某與呂某有前科劣跡，從重，但兩人是自首，依法從輕。被害人的死亡原因在量刑時酌情考慮。

 

　　結果：今年4月中旬，一審法院作出判決，犯故意傷害罪，對胡某、張某判刑11年，對陳某、呂某各判刑10年6個月。

 

　　編輯點評

 

　　這正是：朋友招嫖做“中介”，談妥價格就過夜;事畢沒有付嫖資，電話催其把賬結;酒后再被催欠賬，屢被騷擾心不悅;找來江湖小弟兄，誓把怒氣來發(fā)泄;誰知街頭動起手，教訓過火人命絕;一場意外釀慘劇，尋歡引出桃花劫。

 

　　評判世道人心大抵有兩種標準，一是法律，一是道德。法律在不同時代不同地域都有著不盡相同的闡述，而人們基本的道德體系卻常常相似，這些標準源自于人們的基本良知和本能，是一種集體的共識和訴求，比如誠信、忠義、禮節(jié)。

 

　　這兩種標準有時會出現(xiàn)彼此的牽扯和羈絆，甚至難以兩全。但無論如何，法律都是對人們行為標準的底線要求，一旦突破了這條線，整個社會體系都會以必要懲戒的手段做出反應。退一步講，即便死亡結果只能算一點意外，可是如果從最開始就斷除心魔，又怎會引發(fā)這一連串的悲劇結果？