【byb.cn 】(來源：)核心提示：金龍魚、福臨門、香滿園和金菜花等多個知名品牌的食用油和多家大型超市轉(zhuǎn)基因食用油標識模糊，涉嫌欺詐。目前，昆明已有5件案件立案，全國共立案11件。

    按照我國《食品標識管理規(guī)定》規(guī)定，“屬于轉(zhuǎn)基因食品或含法定轉(zhuǎn)基因原料的”，應在標識中標注中文說明。而昆明律師許思龍發(fā)現(xiàn)，市場上的轉(zhuǎn)基因食用油普遍存在標識不清的問題，他隨后在網(wǎng)絡上發(fā)起維權法律行動，立刻有80多名律師、公民響應。目前已經(jīng)有多名律師向全國多個法院提起訴訟，要求確認商家“欺詐”。

　　目前，昆明已有5件案件立案，全國共立案11件，涉及金龍魚、福臨門、香滿園和金菜花等多個知名品牌的食用油和多家大型超市。

　　律師：“轉(zhuǎn)基因食用油標識模糊 涉嫌欺詐”

　　日前，云南同潤律師事務所律師許思龍到昆明某大型超市購買了一桶2.5升的金龍魚牌食用調(diào)和油。回家仔細一看，發(fā)現(xiàn)在油桶左側的“配料欄”里，寫著“加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆”、“加工原料為轉(zhuǎn)基因油菜籽”兩行小字?！白煮w如螞蟻般大小，估計只有小六號字體。”許思龍說。

　　“轉(zhuǎn)基因食品的安全性在整個國際社會存在極大的爭論，其是否安全、是否有潛在危險至今尚無定論?！痹S思龍說，國家為保護公眾知情權，對轉(zhuǎn)基因食品標識提出了明確的要求。國務院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》、農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》明文規(guī)定：轉(zhuǎn)基因食品應在產(chǎn)品標簽上進行“明顯”、“醒目”的標識。

　　許思龍認為，為使其生產(chǎn)的金龍魚牌轉(zhuǎn)基因食用油的銷量不受影響，生產(chǎn)、銷售商故意以極小的字體在產(chǎn)品包裝的邊角上進行標注，刻意隱瞞產(chǎn)品原料為轉(zhuǎn)基因大豆、油菜籽的事實真相。且銷售時未作明顯的標識，也未向原告作明確的說明。導致消費者難以進行識別和正確選擇。導致自己無奈選擇了本不想選擇購買的轉(zhuǎn)基因食品。

　　“根據(jù)相關法律、法規(guī)的規(guī)定，可以認定這瓶食用油為包裝不合格、有缺陷的不合格產(chǎn)品?！痹S思龍說，生產(chǎn)、銷售商違反了法律法規(guī)規(guī)定，具有欺詐行為。

　　林丹夫婦代言轉(zhuǎn)基因油 被質(zhì)疑虛假宣傳

　　金龍魚食用調(diào)和油由羽毛球世界冠軍林丹、謝杏芳夫婦作廣告代言，每一桶油的外包裝上都印有二人的照片。許思龍表示，林丹夫婦作為國家級運動員，根據(jù)相關規(guī)定是不能食用轉(zhuǎn)基因食品的，特別是在參賽期間禁止食用。但是二人作為產(chǎn)品代言人，明明不食用金龍魚轉(zhuǎn)基因食用油，卻宣稱該產(chǎn)品是他們“冠軍家庭的選擇”。“這涉嫌向消費者進行虛假宣傳和推薦。”許思龍說。

　　市民張先生與許思龍有同樣的遭遇。8月20日，張先生委托許思龍，向五華區(qū)法院提起訴訟。將金龍魚的生產(chǎn)商和銷售商益海嘉里食品營銷有限公司、嘉里糧油(防城港)有限公司、云南某大型超市以及林丹夫婦告上法庭。

　　張先生認為，五名被告的違法行為，侵犯了廣大消費者的知情權和選擇權，導致自己未達到購買自己所需產(chǎn)品的目的。他要求法院確認五名被告具有欺詐行為。并判令超市對張先生所購食用油作退貨處理，退還其貨款28.7元，增加賠償原告500元，其余被告承擔連帶責任。

　　法律行動

　　昆明已立案5件 全國立案9件

　　許思龍說，早在幾年前，他就開始關注轉(zhuǎn)基因食品標識不顯著的問題?！拔也环磳D(zhuǎn)基因，只要求相關企業(yè)嚴格遵守法律法規(guī)，把標識做醒目點，保護消費者的知情權和選擇權。要求主管部門履行好監(jiān)管職責，依法查處違法行為?！彼f。

　　隨后，他發(fā)起了轉(zhuǎn)基因標識公益法律行動，呼吁律師、公民對標識不清的行為進行披露、訴訟。不到一月的時間，已經(jīng)有85人聯(lián)名簽署響應。其中71位律師，14位其他公民。 “我們將嚴格依照法律賦予的權利發(fā)起法律行動，包括但不限于民事訴訟，申請主管部門行政執(zhí)法查處，行政訴訟，申請信息公開?！?

　　近日，許思龍收到了法院的立案通知書。目前為止，由聯(lián)名律師陸續(xù)起訴的此類案件，在昆明已立案5件，涉及金龍魚、福臨門、香滿園和金菜花等多個知名品牌的食用油。全國共起訴11件，9件已立案。

　　許思龍說：“我們與任何企業(yè)都沒有利害關系，與任何組織和機構無關。完全是自發(fā)、自覺、自愿、自費的公民法律行動。任何標識有問題的產(chǎn)品都是我們出擊的對象。”他也提醒相關企業(yè)，完全沒必要羞羞答答，刻意隱瞞轉(zhuǎn)基因的事實，把標識做醒目點，把轉(zhuǎn)基因的油價格低點，非轉(zhuǎn)基因的油價格高點，還是不會影響銷量的。

　　回應

　　看不清字才叫標識不顯著

　　對于即將而來的訴訟風暴，益海嘉里公司一個工作人員表示，他們的金龍魚轉(zhuǎn)基因調(diào)和油是經(jīng)過相關部門審核的，審批合格、證件齊全，完全合格。如果法院立案，他們會積極應訴。

　　該公司相關負責人接受采訪時也表示，我們的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品是合法的，標識也沒有違反國家相關規(guī)定。該負責人強調(diào)，事實上，現(xiàn)行規(guī)定既沒有規(guī)定標識該在畫面中占多大比例，也沒規(guī)定要用多大號的字體。我們的標識在配料欄一目了然，很顯著啊，看不清字才叫不顯著吧。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，國務院《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理條例》和農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標識管理辦法》都規(guī)定，轉(zhuǎn)基因食品應“在產(chǎn)品標簽的明顯位置上標注”，標識應“明顯”、“醒目”，但究竟標在什么位置，得用多大號的字體，卻并沒有提出具體的要求。這給企業(yè)的執(zhí)行留下了巨大的空間。

　　走訪

　　“非轉(zhuǎn)基因”標識成了促銷法寶

　　針對標識之爭，記者走訪了昆明多家大型超市。發(fā)現(xiàn)在售的大部分有標注的轉(zhuǎn)基因食品，集中在食用油中，涉及的轉(zhuǎn)基因原料多為大豆和油菜籽。不少超市貨架上的轉(zhuǎn)基因油幾乎占了食用油的一半。

　　記者注意到，“非轉(zhuǎn)基因”成了產(chǎn)品促銷的一大法寶，許多油桶身上醒目地寫著“純物理壓榨”、“非轉(zhuǎn)基因”兩行字。而對于轉(zhuǎn)基因油，均是在產(chǎn)品名稱、配料表、保質(zhì)期等產(chǎn)品說明的最末一行注有小字：“本產(chǎn)品所含大豆油的加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆。”

　　一名選購的市民表示，商家就是打法律的擦邊球，那些標注不仔細看根本不會注意。目前，轉(zhuǎn)基因食品是否對健康有害，還沒有定論，但是既然產(chǎn)品有相應的標識信息，自己還是希望購買非轉(zhuǎn)基因的產(chǎn)品，比較保險。

　　記者走訪中還發(fā)現(xiàn)，醬油、沙拉醬等產(chǎn)品也存在使用轉(zhuǎn)基因原材料的問題，如某知名品牌的沙拉醬，就在配料表中明確標注加工原料為轉(zhuǎn)基因大豆油。但記者發(fā)現(xiàn)，有多種品牌的醬油、豆瓣醬、黃豆粉等，都只在配料表標注原料為黃豆、脫脂大豆等，對是否使用轉(zhuǎn)基因原料并沒有具體標注。

　　縱深

　　轉(zhuǎn)基因標識的尷尬，標識不能覆蓋所有轉(zhuǎn)基因食品

　　從某種意義上說，中國對于轉(zhuǎn)基因標識的管理制度是世界上“最嚴厲”的，被稱為“零容忍”。中國水稻研究所生物工程系教授王大元卻表示：“零容忍政策，看起來是全世界最嚴厲的了，但實際上這有點糊弄那些反轉(zhuǎn)人士。”2014年7月，王大元撰文《轉(zhuǎn)基因標識法的尷尬》，指出轉(zhuǎn)基因標識存在多種問題。

　　他指出，目前諸多食品均含有轉(zhuǎn)基因成分，如軟性飲料多含有轉(zhuǎn)基因玉米成分，但這些產(chǎn)品從未標注“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品”;而無糖食品中常使用的甜味劑阿斯巴甜，也是由轉(zhuǎn)基因大腸桿菌發(fā)酵而得，亦從未有人要求對阿斯巴甜做標識。

　　尤其在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品日漸滲透到公眾日常生活中后，轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品標識其效力越來越低：“反轉(zhuǎn)者可以選擇不買標識有轉(zhuǎn)基因的大豆油， 但飯店或單位的食堂都是用轉(zhuǎn)基因大豆油炒的菜，豬和雞也是基因大豆飼料喂肥的，難道你到飯店去吃飯時，服務員端盤子上菜時還要嚷一聲，"轉(zhuǎn)基因魚香肉絲一盤"？”

　　并非所有“挺轉(zhuǎn)派”都反對轉(zhuǎn)基因標識

　　許思龍表示，科學技術上的爭議，不能掩蓋消費者“知情”和“選擇”的權力，而采取“零容忍”的規(guī)定，正好可以解決標準不統(tǒng)一的尷尬：“只要有檢測技術，檢得出來的就要標。而且除了檢測標準，還要從商品的原材料追溯入手，從各種材料的進貨渠道進行監(jiān)管，有轉(zhuǎn)基因的原材料，成品就應該標注?！?

　　盡管存在著諸多爭議，并非所有“挺轉(zhuǎn)派”都反對轉(zhuǎn)基因標識，英國著名科普作家馬克·林納斯便認為，推廣轉(zhuǎn)基因標識，很有可能成為公眾認同轉(zhuǎn)基因的“鑰匙”

　　“正因為這個行業(yè)全線防守以避免告訴人們哪些食品含有轉(zhuǎn)基因成分，所以人們越來越害怕轉(zhuǎn)基因，這有可能是史上最糟糕的公關策略?！?

　　“標識易誤導公眾歧視轉(zhuǎn)基因”

　　在支持轉(zhuǎn)基因技術的人群中，還有一個更為“激進”的觀點：不應強制標識。他們認為，一向走在科學技術和經(jīng)濟發(fā)展前沿的美國，至今不要求強制轉(zhuǎn)基因標識，采取自愿標識政策。

　　“轉(zhuǎn)基因標注最大的問題是變相歧視。試想，如果有人討厭某地人，要求所有食品都強行標注制作人是不是某地人，你會同意嗎？”科普作家袁越說，標識制度給消費者帶來了負面引導，“目前已經(jīng)被批準上市的轉(zhuǎn)基因食品沒有任何安全問題，強行標注的話會讓老百姓認為這種成分不安全，拒絕購買，從而給開發(fā)商帶來巨大的經(jīng)濟損失。久而久之，轉(zhuǎn)基因的研發(fā)動力就沒有了，這就是歐洲面臨的情況?！?