【byb.cn 】(來源：現(xiàn)代快報)今年30多歲的吳雨(化名)，因腦部動靜脈畸形，到明基醫(yī)院接受手術(shù)治療。讓她和家人沒料到的是，手術(shù)中發(fā)生了顱內(nèi)出血，手術(shù)后昏迷不醒。雖然后來輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院，住院治療了一年多，人是清醒過來了，但雙腿卻癱瘓了，說話也不行了。吳雨的家人認為，是醫(yī)院手術(shù)和后來的搶救過程中有失誤，才導致了她落下殘疾，于是狀告醫(yī)院提出了各項賠償共計100多萬元。南京兩級法院審理后，最終認定醫(yī)院承擔60％的責任。

 

　　意外 手術(shù)后出現(xiàn)腦出血

 

　　2011年11月，吳雨出現(xiàn)頭暈嘔吐癥狀，于是到南京明基醫(yī)院看病。后來，被診斷為顱內(nèi)動靜脈畸形，需住院接受手術(shù)治療。

 

　　住院兩天后，醫(yī)院從上海方面請來專家，在全麻醉的狀態(tài)下，對她進行了清除腦部血管畸形的手術(shù)。手術(shù)結(jié)束后，醫(yī)生發(fā)現(xiàn)全麻醉的吳雨醒來很慢。

 

　　經(jīng)過觀察和診斷，發(fā)現(xiàn)她顱內(nèi)出血，用于血管造影的造影劑大量溢出留在了大腦中。雖然醫(yī)生采取了相應(yīng)的措施，并實施了促醒腦等治療，但效果依然不理想。后來，轉(zhuǎn)到另外兩家醫(yī)院，繼續(xù)治療了一年多才出院。

 

　　出院后，吳雨的腦部血管畸形雖然好了，但因腦部出血和造影劑溢出，卻落下了雙腿癱瘓，話也說不清楚了。

 

　　她的家人認為，醫(yī)院在這次診療中犯錯了，才導致她落下殘疾，出現(xiàn)意外，所以狀告醫(yī)院索賠。

 

　　不過，吳雨的家人認為，這次意外也不全怪醫(yī)院，所以到法院狀告醫(yī)院時，他們只要求醫(yī)院承擔包括住院費、傷殘費等在內(nèi)的150多萬元損失中的70％。

 

　　鑒定 醫(yī)院有過錯

 

　　經(jīng)過江蘇省醫(yī)學會鑒定后，認定醫(yī)院方面在手術(shù)前準備不充分的情況下，直接請外院專家來進行相關(guān)手術(shù)做法欠妥。

 

　　而在手術(shù)過程中，也沒把手術(shù)可能帶來的風險向吳雨一方詳細講清楚，手術(shù)中出現(xiàn)腦出血后，也沒及時向病人家屬通報病情。同時，吳雨在手術(shù)中出現(xiàn)腦出血及造影劑外溢，醫(yī)院沒及時發(fā)現(xiàn)，也沒采取有效的處理措施等。這些都是醫(yī)院在這次醫(yī)療意外中存在的過錯。

 

　　不過，因吳雨病情本來就較為復雜，考慮到類似病在手術(shù)治療中，難以避免出現(xiàn)腦出血等并發(fā)癥，所以醫(yī)院的過錯對吳雨的損害來說，雖然存在一定的因果關(guān)系，但作用屬于輕微。而吳雨的傷殘等級，經(jīng)過鑒定后定為五級傷殘。

 

　　判決 醫(yī)院承擔60％責任

 

　　建鄴區(qū)法院審理此案后，采納了江蘇省醫(yī)學會的相關(guān)鑒定，認定醫(yī)院在這次診療行為中存在過錯。而對當天的主刀醫(yī)生責任問題，法院調(diào)查后認定，主刀醫(yī)生是醫(yī)院邀請的會診醫(yī)生，他的行為屬于職務(wù)行為，產(chǎn)生的法律責任應(yīng)由明基醫(yī)院承擔，他本人不需承擔責任。對吳雨這次醫(yī)療損傷造成的損失，法院最終核定為88萬余元。

 

　　最終，法院判決，明基醫(yī)院對吳雨的各項損失承擔35％的賠償責任。一審宣判后，明基醫(yī)院和吳雨雙方都不服，提出了上訴。

 

　　不久前，南京中院二審開庭審理此案后，認定明基醫(yī)院在這次診療中，術(shù)前準備、術(shù)中處理及術(shù)后處置方面均存在明顯過錯，與吳雨目前的損害后果存在因果關(guān)系。雖然江蘇省醫(yī)學會的鑒定書認為醫(yī)院的過錯與患者的損害后果之間所占原因輕微，但綜合考慮醫(yī)院在這次診療中的過錯程度以及所造成的損害后果等相關(guān)情況，認定醫(yī)院需承擔60％的賠償責任，共計五十余萬元。