【byb.cn】?（來(lái)源：大河網(wǎng)－大河報(bào)）張悟本的神醫(yī)神話被揭穿以來(lái)，其“行醫(yī)場(chǎng)所”悟本堂的去留一直為眾人關(guān)注。6月1日晚，因定性“違建”，悟本堂已于深夜被拆。(見(jiàn)今日本報(bào)A20版)

?

　　毫無(wú)疑問(wèn)，張悟本是有問(wèn)題的，比如他本是“下崗職工”，卻要假冒“首批高級(jí)營(yíng)養(yǎng)專家”的身份，但是，他一共犯了多少錯(cuò)、導(dǎo)致了怎樣的后果，除了媒體的報(bào)道外，執(zhí)法部門至今沒(méi)有明確的交代，如果就這樣把他“打翻在地，再踏上一萬(wàn)只腳，讓他永世不得翻身”，恐怕難以服眾。

?

　　比如你說(shuō)他是江湖騙子，得有些受騙者出來(lái)指控。曾經(jīng)在大陸大行其道的臺(tái)灣養(yǎng)生專家“紅薯王子”林光常博士，在臺(tái)灣也遭遇了跟張悟本類似的處理，甚至還有了牢獄之災(zāi)。不過(guò)，林博士的倒掉，不是有關(guān)部門“打落水狗”的結(jié)果，而是受害者將林博士告上法庭，通過(guò)正常的法律程序?qū)⑺K之以法的?？墒?，張悟本到底用什么辦法誤導(dǎo)了公眾，我們很少看到受害者出來(lái)揭露，更沒(méi)有人向法院起訴他。

?

　　張悟本一案至今仍沒(méi)有走上法律程序，只是各個(gè)部門紛紛出來(lái)履行職責(zé)，在一片喊殺聲中，一些書店將他的書下架了，剝奪了他的出版權(quán);農(nóng)業(yè)部甚至把綠豆?jié)q價(jià)的原因歸咎于他，莫非是犯了“讓人濫吃綠豆罪”？他的悟本堂以“違法建設(shè)”為由被強(qiáng)拆，那么，建房過(guò)程中為啥沒(méi)人查處？

?

　　張悟本錯(cuò)在哪里，我希望除了“無(wú)證”和“違建”之外，還能夠看到更專業(yè)一些的答案，要讓張悟本本人出來(lái)說(shuō)說(shuō)話，為自己辯解辯解，如果他問(wèn)題嚴(yán)重，觸犯了法律，那么，這個(gè)案件就要交給法律去解決?？傊瑥埼虮揪烤狗噶松跺e(cuò)、違反了哪條法律，必須向公眾交代清楚，否則，如果只用“打倒”和謾罵去對(duì)待他，這對(duì)他不公平，也不利于事情的解決。（張之儉）