?

　　董碧輝(媒體評論員)：藥廠和醫(yī)院之間，本來可以劃一條直線，藥品生產(chǎn)出來，然后進入醫(yī)院銷售。但是這個市場已經(jīng)被扭曲了。本應(yīng)是公益性質(zhì)的醫(yī)院，卻要自負盈虧，市場化經(jīng)營。在醫(yī)生門診收費低廉的情況下，難以遏制以藥養(yǎng)醫(yī)的沖動。而藥廠的藥品要經(jīng)過政府的招標才能進入醫(yī)院。在藥品生產(chǎn)出來到進入醫(yī)院，這中間要經(jīng)過多少環(huán)節(jié)？幾乎每年都有人在媒體上大曝藥價虛高的內(nèi)幕，雖然年年曝，但藥價年年都虛高，所以內(nèi)幕仍然是內(nèi)幕。

?

　　王君平(媒體評論員)：藥物指導(dǎo)價是“藥物最高限價”，政府希望它能降低看病費用，緩解“看病貴”問題。令人不解的是，為老百姓托底的“藥物指導(dǎo)價”卻是形同擺設(shè)，甚至竟然成了盤剝高額利潤的“指揮棒”。不管藥價賣得多高，只要在國家藥物指導(dǎo)價之下，它就是“合法”的，消費者往往面臨投訴無門的窘境。這樣的“指導(dǎo)價”，只會被公眾看做是對患者的忽悠。

?

　　陳清書(廣東讀者)：天價藥，暴利藥，早已不是某一品種某一廠家的問題，而是藥品領(lǐng)域的普遍現(xiàn)象。那誰是“暴利藥”的幕后推手？在藥廠、醫(yī)藥公司、醫(yī)藥代表和醫(yī)生及監(jiān)管部門這條暴利鏈中，誰掌握生殺大權(quán)？答案明擺著，藥價普遍暴利的現(xiàn)實，恰恰暴露出監(jiān)管權(quán)力的集體淪陷。
?