【byb.cn】?（轉(zhuǎn)自現(xiàn)代快報(bào)）2011年7月，現(xiàn)代快報(bào)連續(xù)刊發(fā)報(bào)道，從馬悅凌的“神醫(yī)”之旅、馬悅凌糕產(chǎn)地成謎等多個(gè)角度對(duì)這個(gè)“養(yǎng)生教母”展開(kāi)調(diào)查。報(bào)道刊發(fā)后引起社會(huì)各界的強(qiáng)烈關(guān)注。2011年7月23日央視《新聞?wù){(diào)查》也關(guān)注了馬悅凌，播出了題為“馬悅凌神話”的報(bào)道。

?

　　然而，一直以來(lái)，馬悅凌沒(méi)有正面接受過(guò)包括央視在內(nèi)的任何一家媒體的采訪。要想得知馬悅凌的動(dòng)態(tài)，人們只有登錄她的官方博客和網(wǎng)站?？删驮谧蛱?6：37，快報(bào)記者突然接到了馬悅凌的一條短信：“今天衛(wèi)生部專家已經(jīng)登出了質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查的文章，也算是我對(duì)這次事件的一個(gè)回應(yīng)?！保靾?bào)記者安瑩 劉峻）

?

?

　　主動(dòng)回應(yīng)：馬悅凌博客刊文：“終于等到了衛(wèi)生部專家的公開(kāi)支持”

?

　　昨天16點(diǎn)37分，記者接到馬悅凌發(fā)來(lái)的一條短消息。短信稱：“您好，我是馬悅凌，今天衛(wèi)生部專家已經(jīng)登出了質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查的文章，全文登在我的博客里。你們對(duì)我很感興趣，連續(xù)登出七篇長(zhǎng)篇報(bào)道，這次給你提供一篇權(quán)威專家的文章，也算是我對(duì)這次事件的一個(gè)回應(yīng)?！?/p>

?

　　記者打開(kāi)馬悅凌的博客，看到昨天13：10，馬悅凌剛剛更新的博客《衛(wèi)生部專家質(zhì)疑央視新聞?wù){(diào)查》。文章開(kāi)頭用加粗紅色字體寫(xiě)下一段話：“題組副組長(zhǎng)，衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)CHQIS課題組副組長(zhǎng)王錫寧先生發(fā)來(lái)的以下郵件，并在郵件開(kāi)始寫(xiě)明：將以下圖文并署名在馬老師的博客上發(fā)表，表示支持。馬悅凌及馬悅凌的支持者們?cè)谶@里謝謝這位專家了，多少年來(lái)，馬悅凌的治病理論及方法，不知幫助了多少失去健康的人找回了健康;不知幫助了多少人減輕了病痛;不知幫助多少人找回了自我，找到了自己維護(hù)健康的金鑰匙，可官方乃至醫(yī)學(xué)的權(quán)威人士，沒(méi)有一個(gè)公開(kāi)站出來(lái)支持馬悅凌的。今天，馬悅凌終于等到了，等到了衛(wèi)生部專家的公開(kāi)支持?！?/p>

?

　　記者發(fā)現(xiàn)這篇博文規(guī)避了馬悅凌的行醫(yī)資質(zhì)問(wèn)題，只是從“醫(yī)療技術(shù)”的角度力挺馬悅凌，稱她創(chuàng)造了醫(yī)學(xué)奇跡，“溫度決定生老病死”的觀點(diǎn)堪稱現(xiàn)代張仲景。

?

　　為了將事情進(jìn)一步搞清楚，記者在18：01給馬悅凌發(fā)了短信提出和她聊聊，但馬悅凌只回了一句：“抱歉，自己看我的博客吧?！彪S后記者又發(fā)了兩條短信，截止到發(fā)稿時(shí)都沒(méi)有收到回復(fù)。

?

　　“衛(wèi)生部專家”文章

?

　　觀點(diǎn)一：“100%的新聞報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)”

?

　　馬悅凌口中的衛(wèi)生部專家王錫寧的文章所用標(biāo)題是《2011年 7月23日央視《新聞?wù){(diào)查》“馬悅凌神話”觀后感》，記者也摘錄了這名專家的一些觀點(diǎn)。

?

　　“立場(chǎng)鮮明的央視《新聞?wù){(diào)查》興師動(dòng)眾、跋山涉水把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)一個(gè)女人，不是要“歌頌”她，就是要“毀滅”她！出于這樣的新聞常識(shí)，因?yàn)椴恍业念A(yù)感相同，我們?cè)诠?jié)目中看到，許多當(dāng)事人都拒絕央視的采訪調(diào)查，拒絕采訪就是對(duì)馬悅凌的真切愛(ài)護(hù)?！?/p>

?

　　這位“衛(wèi)生部專家”的文章稱：很久以來(lái)，我們就在監(jiān)測(cè)和研究，長(zhǎng)期的觀察和研究達(dá)成一種行業(yè)共識(shí)并顯示出一種獨(dú)特默契的觀點(diǎn)：“新聞?dòng)浾?，不適合用新聞的方式報(bào)道養(yǎng)生和醫(yī)療的問(wèn)題。我們的調(diào)查顯示：“關(guān)于養(yǎng)生和醫(yī)療的新聞報(bào)道有98%的文章只提供片面觀點(diǎn)的支持信息，不提供反駁信息。100%的報(bào)道缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)?！币?yàn)椤靶侣動(dòng)浾摺辈粔驅(qū)I(yè)夠敬業(yè)，所以才會(huì)出現(xiàn)“養(yǎng)生神醫(yī)”和“養(yǎng)生騙局”的新聞循環(huán)利用。這不是哪個(gè)“記者”的人品水平問(wèn)題，這是“整個(gè)新聞系統(tǒng)潛在非故意的功能缺陷”。

?

　　該文還稱：“馬悅凌有自己的江湖，記者根本不了解馬悅凌，不了解她的醫(yī)學(xué)理論，更不了解她的人生胸懷和遠(yuǎn)大理想。”

?

　　觀點(diǎn)二：“從理論的境界看，馬悅凌是當(dāng)代張仲景”

?

　　在郵件里，這位“衛(wèi)生部專家”還對(duì)央視采訪的案例提出了不同的看法，認(rèn)為被采訪的病人家屬不愿意承認(rèn)馬悅凌的養(yǎng)生食療效果，顯然有個(gè)人偏見(jiàn)。

?

　　“衛(wèi)生部專家”的郵件稱：馬悅凌之《溫度論》靈光四射九百里，只有一句話：“溫度決定生老病死。”溫度是一個(gè)現(xiàn)代物理學(xué)的概念，在這里“溫度”不是指簡(jiǎn)單的體溫，而是指：“生命力的活動(dòng)強(qiáng)度。”更確切地講是指身體內(nèi)的酶促反應(yīng)能力，身體的“溫度升高”代表生命活力增強(qiáng)，身體的“溫度降低”代表生命活力減退，因此《溫度決定生老病死》是現(xiàn)代版的《傷寒論》，從理論的境界看，馬悅凌是當(dāng)代的張仲景。

?

　　談感受：“我在研究馬悅凌的博客時(shí)，就深受感動(dòng)”

?

　　這名“專家”對(duì)馬悅凌以身試藥的行為大加贊賞，“我在研究馬悅凌的博客時(shí)，就深受感動(dòng)?！?/p>

?

　　該“專家”在郵件中還轉(zhuǎn)發(fā)了馬悅凌用自己的身體進(jìn)行花椒外敷養(yǎng)生的毒性試驗(yàn)。“想到花椒本身是去寒去濕的，第二天，我將后背、兩條腿、腹部都敷上了花椒，并反復(fù)揉搓，渾身的皮膚都熱辣辣的，堅(jiān)持了兩個(gè)小時(shí)后洗干凈。隨后的幾天，皮膚特別容易冒汗，而且身體也有些燥熱，我就大量喝水。幾天后皮膚開(kāi)始瘙癢，尤其睡到半夜時(shí)，皮膚更是癢得厲害，我第一次感到了什么叫鉆心地癢，而且腿上還起了很多的小紅疙瘩，這些疙瘩遇熱就發(fā)，癢得厲害，兩條腿都被我抓得傷痕累累。我知道一定是花椒的強(qiáng)烈刺激傷到了皮膚，而且由于花椒太過(guò)于燥熱還引起了血熱。我只好盡量吃清淡的飲食，并做了整個(gè)后背的走罐。半個(gè)月后，大面積的癢基本上得到了控制，但仍會(huì)不時(shí)地發(fā)生局部瘙癢。為了試驗(yàn)，我的皮膚受到了傷害，也嘗到了折磨人的癢是什么滋味，這次試驗(yàn)以失敗告終。”

?

　　各方反應(yīng)：王旭東：將馬悅凌比作張仲景，這十分荒唐

?

　　南京中醫(yī)藥大學(xué)養(yǎng)生專家、博導(dǎo)王旭東一直以來(lái)都不贊同馬悅凌“被神化”的現(xiàn)象。昨天，聽(tīng)說(shuō)馬悅凌在博客上登出了王錫寧的文章后，王旭東也發(fā)表了自己的觀點(diǎn)：醫(yī)學(xué)質(zhì)量關(guān)鍵是拿出科學(xué)的依據(jù)，否則沒(méi)有辦法認(rèn)定。馬悅凌的理論并不是一點(diǎn)道理都沒(méi)有，但是民間有很多東西“似是而非”，絕對(duì)不能拿出來(lái)忽悠人，作為盈利的手段。馬悅凌的問(wèn)題在于，她把道理夸大了，變成極端和神化。

?

　　在看了馬悅凌口中所謂衛(wèi)生部專家的文章后，王旭東忍不住開(kāi)炮了，他認(rèn)為這篇文章江湖味道十足，張仲景是歷史上的醫(yī)圣，到今天張仲景也有局限之處，將馬悅凌比作張仲景，這十分荒唐，很不嚴(yán)謹(jǐn)?！拔铱梢院茇?fù)責(zé)任地說(shuō)，寫(xiě)這篇博文的專家我不認(rèn)識(shí)，在中醫(yī)和養(yǎng)生界也沒(méi)有名氣。”

?

　　“粉絲團(tuán)”：跟帖力挺馬悅凌，為“專家支持”道賀

?

　　馬悅凌將這篇“專家文章”轉(zhuǎn)帖到自己博客上后，迅速引來(lái)“粉絲團(tuán)”的大量跟帖，對(duì)馬老師“沉冤得雪”表示高興。一名“粉絲”跟帖：“馬老師：這幾天在健康網(wǎng)上看不到你的蹤跡，我就常到這里來(lái)看看，今天下午一打開(kāi)，又看到你鮮紅的字跡，看到終于有衛(wèi)生部的專家公開(kāi)表示支持，真是感到欣慰啊！祝賀老師！”

?

　　記者看到，龐大的粉絲團(tuán)仍然相信馬老師的能力，依然孜孜不倦地發(fā)帖求醫(yī)問(wèn)藥。

?

　　記者調(diào)查“衛(wèi)生部專家”?聯(lián)系不上

?

　　單位確實(shí)存在，人物暫無(wú)法查證;衛(wèi)生部新聞辦稱，“專家觀點(diǎn)”不代表衛(wèi)生部

?

　　這封郵件是否真的是衛(wèi)生部專家王錫寧所發(fā)？記者聯(lián)系了馬悅凌，馬本人表示不接受采訪。記者發(fā)短信詢問(wèn)馬悅凌有無(wú)專家本人的聯(lián)系方式，截至昨天晚上9點(diǎn)，馬悅凌也沒(méi)有回復(fù)短信。

?

　　在馬悅凌的博客里，提到王錫寧系衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員。記者在衛(wèi)生部的官方網(wǎng)站上看到，直屬單位子站一欄里有“醫(yī)院研究所”，進(jìn)入到官方網(wǎng)站后，該所全稱是衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所。

?

　　網(wǎng)站對(duì)該所的介紹是：衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所是中華人民共和國(guó)衛(wèi)生部的直屬科研機(jī)構(gòu)，創(chuàng)立于1991年8月18日。研究所的主要任務(wù)是開(kāi)展醫(yī)院管理科學(xué)研究，培養(yǎng)醫(yī)院管理人才，采集醫(yī)療管理相關(guān)數(shù)據(jù)、信息為政府有關(guān)部門(mén)制定政策、法規(guī)、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范提供必要的科學(xué)依據(jù)，在全國(guó)醫(yī)院管理方面發(fā)揮著指導(dǎo)和資訊服務(wù)中心的作用。研究所下設(shè)綜合部、醫(yī)療質(zhì)量管理研究部、醫(yī)院服務(wù)評(píng)價(jià)研究部、醫(yī)療安全與風(fēng)險(xiǎn)管理中心等部門(mén)研究所近二十年來(lái)通過(guò)大量深入實(shí)際的調(diào)查研究、分析，完成了多項(xiàng)大型科研課題，如：《醫(yī)院管理信息系統(tǒng)集成》《部分大型診療設(shè)備成本測(cè)算》等。

?

　　在官方網(wǎng)站專家簡(jiǎn)介里，不知道何種原因，網(wǎng)頁(yè)無(wú)法顯示。而記者按照上面提供的聯(lián)系電話撥打，但該號(hào)碼始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

?

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn)，有王錫寧的電子郵箱。記者也發(fā)了一封采訪核實(shí)的信件在郵箱里，但是截至昨天晚上9點(diǎn)，對(duì)方并沒(méi)有任何回復(fù)。至于該研究所是否真的有王錫寧研究員，或是該研究員是否真的發(fā)了該郵件，記者無(wú)從得知。

?

　　記者與衛(wèi)生部新聞辦取得了聯(lián)系。該辦有關(guān)人士表示，“醫(yī)院研究所”確實(shí)是衛(wèi)生部直屬單位，但是如果有該研究所的人針對(duì)馬悅凌的事件進(jìn)行表態(tài)，那也只是個(gè)人意見(jiàn)，不代表衛(wèi)生部對(duì)此事的看法。衛(wèi)生部的權(quán)威發(fā)布應(yīng)該由衛(wèi)生部新聞發(fā)言人出面。

　　至于這個(gè)下屬單位個(gè)別專家的言論，上述新聞辦人士建議記者直接去該所進(jìn)行聯(lián)系采訪。