【byb.cn】?（來(lái)源：現(xiàn)代快報(bào) 記者 劉峻）馬悅凌所說(shuō)的“衛(wèi)生部專(zhuān)家”王錫寧究竟是誰(shuí)？在馬悅凌的博客上，所謂“衛(wèi)生部專(zhuān)家”王錫寧是這樣描述的——衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員，北京大學(xué)醫(yī)院診療流程研究課題組，衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)CHQIS課題組。

?

王錫寧

?

　　在四樓該研究所辦公室人員告訴記者，王錫寧從來(lái)不是他們研究所的正式員工，記者在該所人員名單里沒(méi)有找到王錫寧，也沒(méi)有看到他的聯(lián)系方式。

?

　　快報(bào)記者赴北京調(diào)查時(shí)獲悉，王錫寧并非衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所正式員工。

?

　　王錫寧，這位稱(chēng)贊馬悅凌為“現(xiàn)代張仲景”的所謂“衛(wèi)生部專(zhuān)家”，如今已成了網(wǎng)絡(luò)紅人。而這到底是怎樣的一位“專(zhuān)家”，為何在此時(shí)幫助馬悅凌，為何只通過(guò)電郵、網(wǎng)絡(luò)等來(lái)發(fā)表“挺馬”言論，卻不愿露面接受快報(bào)記者的采訪？這些成為巨大的謎團(tuán)，網(wǎng)上關(guān)于他的種種傳說(shuō)也沸沸揚(yáng)揚(yáng)。有網(wǎng)友直指，這名所謂的專(zhuān)家實(shí)際上也是個(gè)“養(yǎng)生圈”內(nèi)人。

?

　　這些都是真實(shí)的嗎？“王錫寧”究竟是誰(shuí)？昨天，快報(bào)記者也趕到北京展開(kāi)調(diào)查走訪，真相令人震驚：這位所謂的“衛(wèi)生部專(zhuān)家”原來(lái)根本不是衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所的正式員工，而是一家咨詢(xún)公司的常務(wù)副總經(jīng)理。王錫寧回郵件：“就到此為止”

?

　　連日來(lái)，快報(bào)記者一直試圖與王錫寧本人取得聯(lián)系，網(wǎng)絡(luò)里他留下的公開(kāi)電子郵箱是“wang.xining”，這是網(wǎng)上公開(kāi)的唯一的聯(lián)系方式。6日，他回復(fù)記者是這樣寫(xiě)的，“我想說(shuō)的是：‘像馬悅凌這樣，能坦然面對(duì)壓力和挫折，堅(jiān)持助人為樂(lè)的善舉，是需要一顆仁愛(ài)之心又足夠堅(jiān)強(qiáng)。祝福馬悅凌，祝福養(yǎng)生者的努力實(shí)踐花開(kāi)滿(mǎn)中華?！?/p>

?

　　同時(shí)，他表示“看到馬悅凌執(zhí)著的養(yǎng)生理念，感覺(jué)還是有些粗糙，其中的理論基礎(chǔ)都是來(lái)自中醫(yī)，這是一種局限和遺憾?！庇谑窍蛴浾咄扑]了另外一位養(yǎng)生抗癌的專(zhuān)家，據(jù)他介紹，“這名專(zhuān)家后來(lái)發(fā)現(xiàn)抗癌藥方僅需3味中藥。”認(rèn)為這名專(zhuān)家是“不用藥以食物抗癌”的經(jīng)典案例。

?

　　記者發(fā)郵件詢(xún)問(wèn)，發(fā)給馬悅凌的郵件是否為他本人所發(fā)，他回復(fù)稱(chēng)：“就到此為止”。記者再發(fā)郵件，就石沉大海。

?

　　隨后，記者與他推薦的這名專(zhuān)家取得了聯(lián)系，這名專(zhuān)家接電話后表示：“我現(xiàn)在得腦梗了，什么情況都不知道了?！倍鴮?duì)王錫寧這個(gè)人，他表示也聯(lián)系不上。

?

　　節(jié)目客觀公正

?

　　昨天，快報(bào)記者聯(lián)系到新聞?wù){(diào)查欄目報(bào)道馬悅凌事件的一名記者，她們稱(chēng)也已注意到這一事件。無(wú)論別人怎么評(píng)價(jià)，她們整個(gè)節(jié)目都是秉持著客觀公正的態(tài)度，并沒(méi)有戴有色眼鏡去看待“馬悅凌”事件，記者并不是新聞事件的裁判員，相信電視觀眾會(huì)有自己的答案。

?

　　他，究竟是誰(shuí)？

?

　　在馬悅凌的博客上，所謂“衛(wèi)生部專(zhuān)家”王錫寧是這樣描述的——衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所研究員，北京大學(xué)醫(yī)院診療流程研究課題組，衛(wèi)生部醫(yī)療質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)CHQIS課題組。

?

　　通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索，記者也發(fā)現(xiàn)，王錫寧的“研究成果”很多。

?

　　●作為醫(yī)院管理方面的咨詢(xún)師，在濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院，曾經(jīng)邀請(qǐng)過(guò)“衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所王錫寧教授”，來(lái)到日照校區(qū)做題為“醫(yī)療衛(wèi)生體制改革大背景下的科研工作方向”的學(xué)術(shù)報(bào)告。他也發(fā)表了中國(guó)式臨床路徑解讀等大量與醫(yī)院管理相關(guān)的論文。

?

　　●網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)“王錫寧”也是一位“養(yǎng)生專(zhuān)家”，在其“拍打拉筋的現(xiàn)代科學(xué)研究”中，堆砌著各種現(xiàn)代科學(xué)理論和古代醫(yī)學(xué)典籍片段，用以驗(yàn)證其聲稱(chēng)的各種療效，其最推崇的就是“糖尿病和高血壓可用拍打拉筋自愈，且很有奇效！”

?

　　●“王錫寧”還研究過(guò)碟仙，比如通過(guò)百度搜索，可以很容易搜索到這樣一篇文章“碟仙實(shí)證研究30年”，該文章也收在了百度文庫(kù)里，在文章標(biāo)題的下面，有這樣一句話“1978~2008·中國(guó)·王錫寧·北京大學(xué)某課題組負(fù)責(zé)人?！痹谶@份研究里，“王錫寧先生”當(dāng)時(shí)還是寶雞衛(wèi)生學(xué)校112班班長(zhǎng)，見(jiàn)證人是一個(gè)班的老師和同學(xué)。大家在一起做“碟仙”實(shí)驗(yàn)，在“碟仙”游戲的基礎(chǔ)上，鑒定碟子的移動(dòng)原因。最后實(shí)驗(yàn)得出的結(jié)論是“催眠會(huì)導(dǎo)致碟子暫時(shí)失重”。

?

　　衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所：“不是我們的正式員工”，已通知王錫寧不得自稱(chēng)“研究員”

?

　　衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所位于北京市海淀區(qū)學(xué)院路38號(hào)，這里也同時(shí)是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部所在地，周?chē)忻麣夂艽蟮谋本┐髮W(xué)第三醫(yī)院。不過(guò)，提到這個(gè)研究所，知道的并不太多。直到記者找到北京大學(xué)護(hù)理學(xué)院一棟樓里，值班人員才告訴記者，四樓和六樓都是這個(gè)研究所，但是在護(hù)理學(xué)院門(mén)口確實(shí)沒(méi)有任何的指引牌。 走到樓里電梯口，仍然沒(méi)有該研究所的牌子。在工作人員幫助下，記者找到王錫寧的辦公室，卻大門(mén)緊閉。令人奇怪的是，就在隔壁不遠(yuǎn)處的辦公室，工作人員聽(tīng)到王錫寧這個(gè)名字時(shí)，顯得很茫然。

?

　　在四樓該研究所辦公室人員告訴記者，王錫寧從來(lái)不是他們研究所的正式員工，記者在該所人員名單里沒(méi)有找到王錫寧，也沒(méi)有看到他的聯(lián)系方式。而辦公室的人也拒絕提供聯(lián)系方式，只是說(shuō)衛(wèi)生部屆時(shí)會(huì)有個(gè)說(shuō)法，讓記者注意衛(wèi)生部的網(wǎng)站，對(duì)于其他一切，他們研究所都不方便接受采訪。

?

　　那么王錫寧到底有何能耐，居然打著衛(wèi)生部的旗號(hào)，為馬悅凌搖旗吶喊？記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系了衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所所長(zhǎng)梁銘會(huì)，他自稱(chēng)在哈爾濱出差，不方便與記者面聊。談到王錫寧這個(gè)人，他認(rèn)為是個(gè)人言論與研究所無(wú)關(guān)?！把芯克鶑膩?lái)沒(méi)有給王錫寧發(fā)過(guò)聘書(shū)，也不是正式員工，也不領(lǐng)工資。昨天已經(jīng)通知他，不允許使用研究所研究員的稱(chēng)號(hào)。另外，王錫寧也不是北京大學(xué)醫(yī)學(xué)院的人。”

?

　　梁銘會(huì)告訴記者，王錫寧確實(shí)在研究所干過(guò)一段時(shí)間，在2006-2010年，當(dāng)時(shí)研究所口頭上同意他使用兼職研究員這個(gè)稱(chēng)號(hào)，“主要是出去介紹科研成果的時(shí)候方便一點(diǎn)。”

?

　　現(xiàn)在還使用研究員的稱(chēng)號(hào)，會(huì)對(duì)研究所造成什么樣的影響？梁銘會(huì)沒(méi)有正面回答這個(gè)問(wèn)題，只是反復(fù)說(shuō)：“記者做的這個(gè)沒(méi)有意義。那是他個(gè)人的事情?！敝螅壕蛼鞌嗔穗娫?。

?

　　北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部：“我們這也沒(méi)有這個(gè)人”，北京大學(xué)醫(yī)院同樣查無(wú)此人

?

　　昨天下午，記者來(lái)到北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部宣傳部，這里的工作人員到人事處查詢(xún)后表示“我們這也沒(méi)有這個(gè)人”，也就是說(shuō)北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部并沒(méi)有王錫寧這名正式職工。會(huì)不會(huì)是北京大學(xué)醫(yī)院的人呢？工作人員告訴記者，字面上理解應(yīng)該是北京大學(xué)的醫(yī)院診療課題組副組長(zhǎng)，而不是北京大學(xué)醫(yī)院。不過(guò)工作人員還是幫記者查詢(xún)了一下，北京大學(xué)醫(yī)院就是校醫(yī)院，里面也沒(méi)有這個(gè)人。工作人員告訴記者，北京大學(xué)的課題組太多了，也不排除真是參加了某個(gè)課題，但是就醫(yī)學(xué)部來(lái)說(shuō)肯定沒(méi)有這個(gè)人。

?

　　衛(wèi)生部新聞辦：研究所發(fā)來(lái)“情況說(shuō)明”，王錫寧從2003年起擔(dān)任一家公司常務(wù)副總

?

　　這個(gè)人究竟是誰(shuí)？據(jù)悉，衛(wèi)生部新聞辦也在調(diào)查此事，并與醫(yī)院管理研究所取得了聯(lián)系。8月8日，衛(wèi)生部收到了醫(yī)院管理研究所“關(guān)于王錫寧兼職情況的說(shuō)明”。據(jù)新聞辦人士介紹，從醫(yī)院管理研究所發(fā)來(lái)的情況說(shuō)明來(lái)看，王錫寧不是該研究所正式員工，也沒(méi)有正式聘書(shū)，2006年-2010年，王錫寧確實(shí)參加了衛(wèi)生部醫(yī)政司委托的“中國(guó)醫(yī)療質(zhì)量指標(biāo)體系”課題研究工作，研究成果得到了我國(guó)醫(yī)院管理界同行認(rèn)可，獲得2010年度中國(guó)醫(yī)院協(xié)會(huì)科技創(chuàng)新二等獎(jiǎng)。目前衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所已通知王錫寧，從即日起不允許使用醫(yī)院管理研究所兼職研究員的名義。

?

　　對(duì)于這個(gè)人的真實(shí)身份，在這份調(diào)查情況里也有說(shuō)明，王錫寧其實(shí)是一家咨詢(xún)公司的常務(wù)副總經(jīng)理。從說(shuō)明中記者看到，王錫寧今年52歲，是江蘇蘇州人。從2003年起擔(dān)任北京一家醫(yī)院管理咨詢(xún)有限公司常務(wù)副總經(jīng)理以及咨詢(xún)師，主要研究方向?yàn)獒t(yī)院流程優(yōu)化再造，醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)等管理領(lǐng)域。

?

　　記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)公司的所在地址是北京海淀區(qū)西南飯店寫(xiě)字樓一個(gè)房間里。但是記者按照地址打電話過(guò)去，飯店人員告訴記者，目前寫(xiě)字樓已經(jīng)全部空了，沒(méi)有人住進(jìn)來(lái)。而網(wǎng)絡(luò)上，還留有一個(gè)負(fù)責(zé)人的電話，記者撥通后，卻也是無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

?

　　編后：誰(shuí)在制造這樣的“專(zhuān)家”？

?

　　一個(gè)僅僅被口頭承認(rèn)的“兼職研究員”為什么會(huì)“榮升”為專(zhuān)家？筆者看來(lái)，至少有兩個(gè)原因：其一，王錫寧和衛(wèi)生部醫(yī)院管理研究所存在一定的業(yè)務(wù)關(guān)系，這就為王錫寧的專(zhuān)家身份提供了很充分的依托;其二，王錫寧拿到過(guò)學(xué)術(shù)成果，這也為他的專(zhuān)家身份增加了分量。

?

　　如今，馬悅凌把他搬出來(lái)，聲稱(chēng)得到了專(zhuān)家的支持。這樣的言論無(wú)疑是把他依托的“研究所”推上了風(fēng)口浪尖。在“養(yǎng)生教母”疑云重重之際，研究所被人為頂?shù)今R悅凌身邊，其中的風(fēng)險(xiǎn)不言自明。于是，研究所迅速和王錫寧撇清關(guān)系，發(fā)出了不允許再自稱(chēng)研究員的“禁令”。

?

　　事情發(fā)展到這一步，我們很想問(wèn)，如果王錫寧沒(méi)有被牽扯進(jìn)來(lái)，這個(gè)所謂的專(zhuān)家是否還會(huì)被“踢出局”？研究所所長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示，當(dāng)初之所以口頭同意他使用兼職研究員，是因?yàn)椤俺鋈ソ榻B科研成果的時(shí)候方便一點(diǎn)”。為什么說(shuō)方便？是不是用“專(zhuān)家”示人行事更方便？如果是，如此推介研究成果，還會(huì)產(chǎn)生多少的“專(zhuān)家”，還會(huì)有多少像王錫寧這樣的“兼職者”，我們真的很難想象。

?

　　研究所暫且放在一邊，再來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)王錫寧。如果你在某方面是專(zhuān)家，并且公開(kāi)力挺馬悅凌，當(dāng)記者多次邀約采訪時(shí)，你為什么支支吾吾、躲躲藏藏？如果你是專(zhuān)家，如果你堅(jiān)持力挺馬悅凌的那一套理論，你為什么沒(méi)膽量站出來(lái)說(shuō)明原委？你到底在怕什么？要知道，你越是怕，越是和馬悅凌默契，就越會(huì)讓人生疑。眾多關(guān)注此事的網(wǎng)友已經(jīng)在問(wèn)，“專(zhuān)家”力挺馬悅凌的背后，究竟藏著哪些不為人知的秘密？