歡迎訪問《別有病》網(wǎng)站

bybcn
別有病首頁(yè)>>網(wǎng)評(píng)>> 事件>> 急救中心被訴舍近求遠(yuǎn)致人死亡

急救中心被訴舍近求遠(yuǎn)致人死亡

byb.cn
[事件] 作者 :byb.cn 日期:2016-5-21 00:01

    【byb.cn 】(來源:北京晨報(bào))北京晨報(bào)5月19日消息,馬女士因交通事故受傷,被急救車送醫(yī)后還是搶救無(wú)效離世。馬女士的父母及年僅10歲的女兒以肇事司機(jī)李某和北京急救中心故意繞路,將傷者送至距離較遠(yuǎn)卻不具有任何搶救專長(zhǎng)的醫(yī)院治療,耽誤了最佳搶救時(shí)間為由,起訴索賠48萬(wàn)余元。5月18日,石景山法院開庭審理了這起案件。


  家屬質(zhì)疑延誤搶救時(shí)機(jī)


  2015年5月19日早晨,馬女士在石景山區(qū)玉泉西街南口過馬路時(shí),被一輛公交車撞倒在地,昏迷不醒。救護(hù)車趕到后將她送往水利醫(yī)院救治。由于傷情嚴(yán)重,馬女士住院47天后,終因嚴(yán)重顱腦損傷不治而在醫(yī)院死亡。


  2014年,馬女士的丈夫去世,她與女兒曉琳相依為命。10歲的女孩曉琳在短短兩年時(shí)間內(nèi),成了父母雙亡的孤兒。由于曉琳的父親也無(wú)父無(wú)母,因此照顧曉琳的責(zé)任便全部由姥姥姥爺承擔(dān)。在辦理完女兒的后事后,馬女士的父母和曉琳認(rèn)為,是急救中心與肇事司機(jī)李某故意繞路將馬女士送至距離較遠(yuǎn),卻不具有任何搶救專長(zhǎng)的水利醫(yī)院治療,耽誤了最佳搶救時(shí)間,才導(dǎo)致馬女士因救治不及時(shí)失去生命。

  祖孫三人將急救中心、肇事司機(jī)李某訴至法院,要求兩被告共同賠償死亡賠償金、精神損害撫慰金等48萬(wàn)余元,并要求對(duì)原告公開道歉。


  原告稱事發(fā)地周圍有很多醫(yī)院


  5月18日,馬女士的家人委托代理人出庭,而肇事司機(jī)李某本人則和北京急救中心的代理人一起坐在了被告席上。


  庭審中,原告代理人指出,本案事發(fā)地位于石景山區(qū)玉泉西街南口,事發(fā)地點(diǎn)三公里范圍內(nèi),有多家具備優(yōu)質(zhì)醫(yī)療條件的三甲醫(yī)院,甚至距事發(fā)地點(diǎn)僅300多米就是玉泉醫(yī)院。但急救車舍近求遠(yuǎn),選擇了一家距事發(fā)地點(diǎn)6.1公里的二級(jí)醫(yī)院。


  代理人稱,根據(jù)病歷記載,傷者是在受傷一個(gè)半小時(shí)后才送到醫(yī)院,已經(jīng)錯(cuò)過了臨床所稱的“黃金一小時(shí)”的搶救時(shí)機(jī)。因此宣稱,急救中心的過錯(cuò)行為與馬女士的死亡結(jié)果有一定的因果關(guān)系。


  肇事者稱該公交公司與救治醫(yī)院有合作


  面對(duì)馬女士家人方面的質(zhì)疑,急救中心的代理人表示,事發(fā)時(shí)負(fù)責(zé)運(yùn)送傷員的救護(hù)車剛完成護(hù)送患者返家任務(wù),途經(jīng)事發(fā)地時(shí)被警察攔下,“在警察強(qiáng)烈要求下,我們才決定送傷者。”


  對(duì)于選擇水利醫(yī)院的理由,急救中心方面解釋稱,因事發(fā)突然,未能及時(shí)聯(lián)系上馬女士的家人,事故現(xiàn)場(chǎng)只有肇事司機(jī)單位的管理人員。該管理人員表示,公交公司與涉案醫(yī)院有合同,傷者能得到及時(shí)救治,且不會(huì)有費(fèi)用問題?!肮还竞驮撫t(yī)院有綠色通道,不會(huì)因?yàn)橘M(fèi)用問題延誤救治。所以應(yīng)對(duì)方要求,并經(jīng)警察同意后,我們才把馬女士送到該醫(yī)院,不存在舍好求次的問題?!贝砣苏f。


  此外,急救中心方面還指出,此前原告方已對(duì)公交公司提起了民事訴訟,公交公司被判賠償140萬(wàn)元。急救中心認(rèn)為,原告已獲得較大賠償,此次提起訴訟,是重復(fù)主張。


  肇事司機(jī)李某此前也因交通肇事罪被判緩刑,她表示,出事后她第一時(shí)間撥打急救電話,但事發(fā)時(shí)是早高峰,急救車一直堵在路上。她也要求把傷者送到附近的玉泉醫(yī)院,但由于傷者情況嚴(yán)重,警察沒有讓她擅自搬動(dòng)傷者?!拔乙膊磺宄槭裁匆偷剿t(yī)院,我當(dāng)時(shí)在做筆錄,是公司的領(lǐng)導(dǎo)陪傷者去醫(yī)院的?!崩钅痴f。


  5月18日,法院沒有當(dāng)庭宣判該案。
搜索