【byb.cn 】（來源：華商報）華商報咸陽訊 醉酒后和同村村民發(fā)生沖突，扔板凳砸向?qū)Ψ筋^部致其受傷住院。而傷者住院48天，出院后提出了5.9萬元的賠償，其中醫(yī)療費用就2.2萬元。傷人者親屬質(zhì)疑醫(yī)院過度治療，“醫(yī)院所做的8次CT均顯示傷者顱底平掃未見異常，醫(yī)生咋得出了傷者顱底骨折的結(jié)論”。

　　>>事由：
　　酒后板凳砸傷人

　　對方索賠5.9萬余元

　　48歲的何虎民是旬邑縣湫坡頭鎮(zhèn)北崖頭村村民。今年4月5日，村上一戶人家辦喪事，他去幫忙時喝了不少酒，和村民何某發(fā)生了口角，爭執(zhí)中他將一個小木凳扔向何某，對方躲閃不及被木凳砸中頭頂?shù)沟夭黄?。隨后，何某被送往旬邑縣醫(yī)院。

　　昨日，何虎民說，對方住院期間，他去看望并給了1.1萬元治療費。“我想著人家治好了，給他賠禮道歉，把錢一賠就是了?！闭l知對方竟在醫(yī)院住了48天，直到5月23日才出院，診療費花了2.2萬元。對方以醫(yī)院診斷證明顯示自己被打成顱底骨折為由，提出了共計5.9萬余元的賠償，這讓何虎民很難接受。

　　“里邊啥項目都有，打傷頭部還做了多次腹部B超，光吸氧氣就吸了208個小時。”昨日，何虎民的哥哥何喜民說，他認為醫(yī)院有過度治療的嫌疑。

　　在病歷上，華商報記者看到上面寫著傷口5厘米，進行了清創(chuàng)縫合，但未寫縫合幾針。

　　昨日中午，華商報記者在北崖頭村見到了何某。對于提出5.9萬余元賠償一事，何某說，他在醫(yī)院確實花了那么多錢，誤工費、精神損失費、營養(yǎng)費等都是按照診斷結(jié)果中的情況索要的。至于CT報告和診斷結(jié)果為何不一致，何某說，這是醫(yī)生診斷的結(jié)果。

　　隨后，華商報記者分別在何虎民和何某提供的相同的診斷證明上看到，旬邑縣醫(yī)院在入院診斷欄和出院診斷欄均填寫有急性開放性顱腦損傷，顱底骨折、腦震蕩等癥狀。但奇怪的是，雙方手里的資料中，一份傷者的診斷結(jié)果和治療項目清單顯示，4月5日至19日期間，旬邑縣醫(yī)院曾給何某做過的7次CT報告中，均顯示顱底平掃未見異常。此外，何某還曾于4月30日，在第四軍醫(yī)大學西京醫(yī)院做過一次CT，結(jié)果仍是顱底未見異常。

　　“CT都沒檢查出骨折，醫(yī)生憑啥就寫成骨折。”在何喜民看來，如果他們和傷者之間將來有糾紛，旬邑縣醫(yī)院這份結(jié)論，可能會給弟弟帶來很大麻煩。

　　昨日，一名目擊當時事發(fā)經(jīng)過的村民說，他看見何虎民將板凳扔過去后，板凳腿在何某頭上掛了一下，何某的頭就破了，出了血。

　　>>進展：
　　醫(yī)院成立調(diào)查組

　　旬邑縣衛(wèi)計局已介入

　　昨日下午，何某的主治醫(yī)生王剛說，治療過程中，患者反映頭部不舒服及身體其他部位有問題，他給患者檢查并無不妥。因此，他并不認為這是過度醫(yī)療。

　　對于CT報告和診斷結(jié)果不一致，王剛說，顱腦損傷是一個變化的過程，雙眼周出現(xiàn)淡紫色滲出“熊貓眼”是顱底骨折的典型表現(xiàn)，而患者送來時沒有明顯的表現(xiàn)，在4月10日卻出現(xiàn)了這一癥狀，因此他根據(jù)臨床經(jīng)驗及醫(yī)書《王忠誠神經(jīng)外科學》中描述的情況，得出了診斷結(jié)論。

　　但難以讓何喜民接受的是，既然醫(yī)院已經(jīng)發(fā)現(xiàn)患者出現(xiàn)“熊貓眼”癥狀，為什么在入院及出院診斷欄中均未寫明。對此，旬邑縣醫(yī)院顱腦外科孟主任表示，由于患者送來時沒有出現(xiàn)“熊貓眼”，而出院后“熊貓眼”消失，故沒有把這一情況寫入診斷結(jié)果中。對于醫(yī)院的答復，何喜民一家覺得不能讓人信服。

　　昨日，咸陽市一家大型醫(yī)院顱內(nèi)科醫(yī)生表示，CT掃不到顱底骨折的情況確實可能存在，但是出現(xiàn)這種情況，主治醫(yī)生也應該和做CT的醫(yī)生進行溝通，以判定是否真的存在骨折的情況。

　　昨日下午，旬邑縣醫(yī)院一袁姓副院長告訴華商報記者，何虎民及家人到醫(yī)院反映此事后，他們非常重視，目前，醫(yī)院已經(jīng)成立調(diào)查組展開調(diào)查。此外，華商報記者獲悉，旬邑縣衛(wèi)計局醫(yī)政股也已介入調(diào)查，該股股長焦月喜表示，調(diào)查清楚后會給當事人一個滿意的答復。