(來源：新民網(wǎng))幸福并不只來自富裕，有了富裕也不一定就有幸福，有時甚至適得其反。因此我想，把“為人民富裕而奮斗”改成“為人民幸福而奮斗”，似乎更為貼切，也更富有遠(yuǎn)見。

?

　　報載，近日，瀏陽萬名公務(wù)員宣誓，“為人民富裕而奮斗”。乍看這則消息，讓人十分振奮。繼而一想，又覺有些不妥。因?yàn)榧仁菉^斗目標(biāo)，就應(yīng)立足長遠(yuǎn)，放眼未來，就像共產(chǎn)黨員宣誓“為實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義而奮斗”一樣。而把富裕當(dāng)作長遠(yuǎn)奮斗目標(biāo)，就顯有些短視。這是因?yàn)?，富裕不但能給人帶來富足，也能帶來災(zāi)難。前者已盡人皆知，而后者卻常被人忽視。

?

　　實(shí)際上，隨著西方“文明生活方式”的泛濫，富裕的災(zāi)難已層出不窮，危害之大觸目驚心。隨舉幾例，便可見一斑。

?

　　20世紀(jì)中期以來，整個南太平洋群島已根除了饑荒。這一地區(qū)空氣清新，風(fēng)景優(yōu)美，沒有污染，對人們的健康十分有益。但流行病學(xué)家卻發(fā)現(xiàn)，空前的富裕和迅速西化的生活方式使島上居民的固有傳統(tǒng)銷聲匿跡，而早已成為西方人殺手的糖尿病、心臟病和高血壓卻在迅速蔓延，島上白發(fā)人送黑發(fā)人的葬禮非常普遍。密克羅尼西亞轄區(qū)內(nèi)的克斯拉島曾是一個強(qiáng)大的王國，島上的每個家庭都非常富裕。然而調(diào)查發(fā)現(xiàn),島上竟有85%的人患有肥胖癥！其中糖尿病患者竟占四分之一，高血壓超過三分之二！許多年輕人在20歲就患有輕微心臟病、心血管疾病。克斯拉島副總督曾坦誠地說：“我們前往密克羅尼西亞以外地區(qū)的原因是為當(dāng)?shù)厝饲筢t(yī)買藥，這里的糖尿病、心臟病和高血壓患者如島上的椰子一樣多。”顯然，正是高度的富裕，摧毀了島上人的健康;而只有富裕沒有健康的人生，又有何幸?？裳?？

?

　　我國雖是發(fā)展中國家，但情況也不容樂觀。最新的流行病發(fā)病情況表明，隨著生活水平的不斷提高和生活方式的改變，中國人“富貴病”的發(fā)病率正日益走高，目前全國有高血壓患者1.6億到兩億、脂肪肝患者1.3億、糖尿病患者五千萬到七千萬……上海市有關(guān)部門曾對該市延吉社區(qū)的10萬人口進(jìn)行全覆蓋、大樣本的調(diào)查，結(jié)果顯示：該社區(qū)高血壓病發(fā)病率為17%，與國外報道的18%相近;冠心病患病率為6.2%;高血脂患病率為1.9%;糖尿病患病率2.8%;肥胖癥的患病率為5.3%。相反，在一些經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，這種“富貴病”的發(fā)病率卻低得多。從這些簡單的統(tǒng)計數(shù)據(jù)中可以進(jìn)一步看出，富裕的確能成為健康的殺手。

?

　　其實(shí)，富裕能夠致病，并不是危言聳聽，也不是個別地區(qū)的個別現(xiàn)象，而是科學(xué)的結(jié)論。通過深入研究，科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，富裕能從五個方面摧毀人的健康：一是過度使用和依賴計算機(jī)，使大腦閑置起來，造成大腦的急劇退化;二是長期以車代步，使腿閑置起來，帶來要命的肥胖癥，又對心臟施加很大的壓力，把人變成了豆腐渣;三是長期吃精細(xì)的食物，使腸胃變得脆弱，一有風(fēng)吹草動，腸胃便不能承受，動輒就進(jìn)醫(yī)院;四是長期生活在有空調(diào)的環(huán)境里，使排毒的汗腺閑置起來，體內(nèi)積累的毒素排不出去，就會生病，使人變得弱不禁風(fēng);五是濫用科技成果，一有病就打針吃藥，使免疫系統(tǒng)閑置起來，人的免疫力大大降低，疾病更易乘虛而入。而且，過分依賴藥物會成為藥物的奴隸，不但離開藥物就難以生存，藥物的副作用還會成為新的致病因素。

?

　　至于富裕帶來的對能源的過度消耗和開發(fā)，對生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞，也都直接影響著人類的健康，降低了人類的生存質(zhì)量?？梢哉f，人類遭遇的許多突發(fā)性自然災(zāi)害，都直接或間接地與富裕起來的生活方式有關(guān)。

?

　　這樣說來，是不是該反對富裕？當(dāng)然不是。對于經(jīng)濟(jì)還欠發(fā)達(dá)的我國來說，讓百姓富起來仍是頭等重要的大事;而公務(wù)員果真能帶領(lǐng)百姓致富，也是件功德無量的好事。筆者只是認(rèn)為，人們所追求的，最終還是幸福。而幸福并不只來自富裕，有了富裕也不一定就有幸福，有時甚至適得其反。因此我想，把“為人民富裕而奮斗”改成“為人民幸福而奮斗”，似乎更為貼切，也更富有遠(yuǎn)見，不知讀者諸君以為然否？

?