?

　　在民營(yíng)出版人楊贛看來(lái)，如今養(yǎng)生類圖書(shū)已經(jīng)與20世紀(jì)90代中期氣功療法類圖書(shū)相差不多?！皻夤Ο煼悎D書(shū)可謂成為了當(dāng)時(shí)那個(gè)年代最為暢銷的圖書(shū)，但隨著眾多作者‘東窗事發(fā)’，這類圖書(shū)也曾一度備受爭(zhēng)議。然而，本該擁有更好結(jié)果的氣功療法類圖書(shū)卻在如今的市場(chǎng)中再難尋找到。這其中，一方面跟市場(chǎng)有關(guān)，但另一方面也是當(dāng)時(shí)新聞出版總署的一條法規(guī)，讓這類圖書(shū)很難東山再起?！?/p>

?

　　“我們不得不注意，此次制定的四項(xiàng)法規(guī)與當(dāng)年整頓氣功療法類圖書(shū)有一個(gè)共同點(diǎn)——專家評(píng)審。”楊贛表示，氣功療法類圖書(shū)的敗退關(guān)鍵就是因?yàn)檫@點(diǎn)?！皩＜以u(píng)審讓這類圖書(shū)成為了僅有幾家國(guó)有出版社能出版的‘暢銷書(shū)’，而此次對(duì)養(yǎng)生類圖書(shū)依舊采用這樣的方式，無(wú)疑把整個(gè)養(yǎng)生出版圖書(shū)市場(chǎng)直接放到了一些國(guó)有出版社的手中，這對(duì)民營(yíng)書(shū)商是一個(gè)很大的打擊，更是對(duì)養(yǎng)生類圖書(shū)的一大沖擊。我們不難看出，對(duì)于專家資源，國(guó)有出版社顯然要比民營(yíng)出版工作室更有資源和優(yōu)勢(shì)，如果今后圖書(shū)出版沒(méi)有專家的一句話就不能出版，那么這種損失顯然是民營(yíng)出版工作室不能承擔(dān)的。久而久之，民營(yíng)書(shū)商自然而然會(huì)放棄這塊市場(chǎng)從而轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)。缺乏創(chuàng)新能力的國(guó)有出版集團(tuán)很難在養(yǎng)生保健類圖書(shū)中尋求更多的盈利點(diǎn)，也會(huì)慢慢退出市場(chǎng)，這樣養(yǎng)生保健類圖書(shū)就會(huì)走向同氣功療法類圖書(shū)一樣的‘覆滅’之路?！?/p>

?