?

　　“無論是中醫(yī)或是氣功，對于整個中華民族來說，這些都是我們不可多得的文化資產(chǎn)。圖書只是推廣這種資源的一種手法，當(dāng)然從一定程度來說，圖書確實(shí)給這些文化找到了一個合適的載體，從而創(chuàng)造了價值。對于這些我們是不應(yīng)該去全盤否定的。”策劃出版多本養(yǎng)生保健類圖書的編輯章彰有著不同的看法，“通過專家審核的方式對養(yǎng)生保健類圖書進(jìn)行監(jiān)督并沒有任何問題，但關(guān)鍵的是，這些專家是否具有審核的資歷，這個審核團(tuán)隊是國有機(jī)制還是民間自發(fā)形成的機(jī)制等都成為了制約養(yǎng)生保健類圖書的發(fā)展的關(guān)鍵因素。此外，在中醫(yī)體系中，并沒有一個統(tǒng)一、完善的醫(yī)療手段，往往一些中藥或治療方式都是因人而異，甚至分出了幾大學(xué)派，那么不同學(xué)派的專家能否對圖書的內(nèi)容達(dá)到一致的認(rèn)可”？對于未來的養(yǎng)生保健類圖書市場，章彰顯得有些擔(dān)憂，“新聞出版總署此舉確實(shí)為整頓市場起到不可或缺的作用，但是這四項措施顯示是要將養(yǎng)生保健類圖書‘一棒子打死’，而不是讓它在一個穩(wěn)定的市場中繼續(xù)發(fā)展”。

?