經(jīng)過(guò)4個(gè)多月公開(kāi)征求意見(jiàn)和修訂，新醫(yī)改方案最終稿有望本周對(duì)外公布。相比去年公布的新醫(yī)改方案征求意見(jiàn)稿，最終方案修訂了130多處……據(jù)透露，修改稿把“統(tǒng)一制定零售價(jià)”修改為“國(guó)家制定基本藥物零售指導(dǎo)價(jià)格，在指導(dǎo)價(jià)格內(nèi)，由省級(jí)人民政府根據(jù)招標(biāo)情況確定本地區(qū)的統(tǒng)一采購(gòu)價(jià)格”，即國(guó)家不再制定統(tǒng)一的基本藥物零售價(jià)格。（據(jù)3月17日《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》）

　　“統(tǒng)一定價(jià)”終于取消，這是制度理性的回歸。因?yàn)檫@既是尊重民意的體現(xiàn)，更是尊重市場(chǎng)規(guī)律的體現(xiàn)。

　　當(dāng)初，新醫(yī)改方案的征求意見(jiàn)稿一經(jīng)公布，基本藥物“統(tǒng)一制定零售價(jià)”的規(guī)定就引來(lái)了眾多的議論。各生產(chǎn)廠家的生產(chǎn)成本不同、各地的醫(yī)療消費(fèi)水平不同、各醫(yī)療機(jī)構(gòu)的購(gòu)銷渠道也不同，藥品怎么能“全國(guó)一個(gè)價(jià)”呢？再者，全國(guó)性“統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷”的前提是審批權(quán)和定價(jià)權(quán)的高度集中，而權(quán)力過(guò)于集中而且缺乏監(jiān)督正是權(quán)錢交易等腐敗現(xiàn)象滋生的淵藪。更重要的是，“統(tǒng)一定價(jià)”這種排除競(jìng)爭(zhēng)的方式完全不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律。

　　政府對(duì)基本藥物意欲重新“統(tǒng)一定價(jià)”，顯然是針對(duì)“藥價(jià)虛高”的。但“統(tǒng)一定價(jià)”真的能遏制住藥價(jià)的虛高嗎？中國(guó)目前藥價(jià)的虛高，不是因?yàn)槎▋r(jià)的市場(chǎng)化，而是源于醫(yī)藥購(gòu)銷體制。用“去市場(chǎng)化”來(lái)整治“藥價(jià)虛高”，委實(shí)是開(kāi)錯(cuò)了“藥方”。

　　在藥物定價(jià)上不應(yīng)該“去市場(chǎng)化”，在采購(gòu)、配送以及辦醫(yī)主體、準(zhǔn)入門檻等方面也不應(yīng)該“去市場(chǎng)化”。應(yīng)該承認(rèn)，新醫(yī)改方案的征求意見(jiàn)稿在不少地方都存在著“去市場(chǎng)化”的傾向。

　　好在征求意見(jiàn)之后，政府還是采納了很多反對(duì)意見(jiàn)并在一些方面作出了一定程度的修正，比如公立醫(yī)院改革明晰了“政事分開(kāi)、管辦分開(kāi)”原則、多元化辦醫(yī)寫(xiě)入公立醫(yī)院改革試點(diǎn)要求中等——雖然在市場(chǎng)化改革方面仍然存在搖擺，但畢竟又“回歸”了一大步。
?