【byb.cn】?（來源于：人民日報(bào)5月20日）人命關(guān)天，健康無價(jià)。醫(yī)學(xué)是一門嚴(yán)肅科學(xué)，任何一個觀點(diǎn)的提出，須有確切的科學(xué)依據(jù)，絕不能拿生命開玩笑。

?

　　最近，市場上綠豆、黑豆等雜糧一路漲價(jià)，有的甚至比豬肉還貴。據(jù)說，這與一本養(yǎng)生書有關(guān)。

?

　　在今年的暢銷書排行榜上，某“專家”所著的一本書遙遙領(lǐng)先。作者介紹了大量食療偏方，聲稱可以治愈疑難雜癥。結(jié)果，很多高血壓、糖尿病、癌癥等患者不再相信藥物，紛紛找這名“專家”開食療方。據(jù)報(bào)道，其掛號費(fèi)高達(dá)數(shù)千元，而且一號難求。

?

　　這名“專家”為何這么“火”？答案是：觀點(diǎn)新穎，顛覆傳統(tǒng)。例如，抽煙不是得肺癌的原因，吃辣椒才是得肺癌的原因;不要喝酸奶，里面的增稠劑會讓血管堵塞;降壓藥會吃出腦梗、腎衰竭;吃鹽多少跟血壓沒什么關(guān)系。

?

　　遺憾的是，這些所謂“顛覆傳統(tǒng)”的觀點(diǎn)，幾乎沒有任何有說服力的醫(yī)學(xué)證據(jù)，甚至嚴(yán)重違背科學(xué)常識。例如，抽煙導(dǎo)致肺癌，這是全球醫(yī)學(xué)界長期研究得出的結(jié)論。倘若“吸煙不致癌”和“辣椒致癌論”真的流行起來，不知會誤導(dǎo)多少人。

?

　　近年來，隨著養(yǎng)生熱升溫，健康科普逐漸偏離正軌，走向娛樂化和商業(yè)化，導(dǎo)致謬種流傳，怪論連篇。打開電視，冠以“太醫(yī)”、“美國博士”、“中醫(yī)世家”光環(huán)的專家學(xué)者輪番上陣，紛紛挑戰(zhàn)主流，競相顛覆常識;走進(jìn)書店，健康養(yǎng)生類圖書琳瑯滿目，各有各的“秘方”，觀點(diǎn)到處“打架”。而在這股瘋狂的熱潮中，誰能吸引“眼球”，誰能迎合受眾，誰就能賺得盆滿缽滿。結(jié)果，養(yǎng)生科普講壇成了魚龍混雜的“名利場”。

?

　　“戲說”養(yǎng)生之風(fēng)愈演愈烈，暴露出新聞出版界的浮躁之風(fēng)和逐利沖動。電視臺為了追求收視率，出版社為了多賣碼洋，紛紛把目光瞄準(zhǔn)健康養(yǎng)生。一個江湖郎中，只要口才好、能“忽悠”，就會被選為“千里馬”，經(jīng)過策劃包裝，閃亮登場。由于急功近利，部分新聞出版工作者放棄了“把關(guān)人”的責(zé)任，既不嚴(yán)格審查節(jié)目內(nèi)容，也不認(rèn)真核實(shí)作者身份，把一個個冒牌“專家”捧得大紅大紫。事實(shí)證明，很多“養(yǎng)生明星”都存在虛構(gòu)身份、偽造學(xué)歷現(xiàn)象。但是，由于缺乏有效的監(jiān)管和懲罰機(jī)制，一些新聞出版工作者仍在盲目“造星”，導(dǎo)致怪論受追捧、科學(xué)受冷落。

?

　　“戲說”養(yǎng)生泛濫成災(zāi)，也暴露了衛(wèi)生行政部門的反應(yīng)遲鈍和管理缺位。很多江湖郎中打著“專家”旗號，大肆推銷錯誤觀點(diǎn)，甚至非法行醫(yī)，誤人性命。對此，有關(guān)部門竟然聽之任之，無動于衷。事實(shí)上，提高全民健康素養(yǎng)，是政府部門的重要職責(zé)。對于社會上出現(xiàn)的健康科普動態(tài)，衛(wèi)生部門理應(yīng)敏感地作出研判。一旦發(fā)現(xiàn)歪曲科學(xué)、誤導(dǎo)公眾的觀點(diǎn)流傳，及時組織專家予以駁斥，發(fā)出權(quán)威聲音。失語就是失職，如果衛(wèi)生部門總是沉默，必將導(dǎo)致公信力喪失。記得幾年前，《無毒一身輕》的作者林光常叫囂“牛奶有害”，在公眾中制造知識混亂，衛(wèi)生部就組織了幾十名營養(yǎng)學(xué)、食品科學(xué)和預(yù)防醫(yī)學(xué)專家予以澄清，捍衛(wèi)真理和常識，起到一錘定音的作用，這一成功經(jīng)驗(yàn)值得推廣。

?

　　在影視劇中，“戲說”歷史雖有爭議，但畢竟無傷大雅，觀眾至多一笑了之。然而，醫(yī)學(xué)是一門嚴(yán)肅的科學(xué)，任何一個觀點(diǎn)的提出，都必須有確切的科學(xué)依據(jù)。人命關(guān)天，健康無價(jià)?！皯蛘f”健康，其實(shí)就是褻瀆生命，或者說是拿生命開玩笑。因此，對于那些靠販賣醫(yī)學(xué)謬論謀財(cái)害命的“山寨專家”，不僅應(yīng)該徹底“封殺”，而且還應(yīng)追究法律責(zé)任。（責(zé)任編輯：楊文彥）