【byb.cn 】（來源：生命時報）新冠疫情肆虐全球已達半年之久，各國都遭受了沉痛損失。截至7月6日，全球累計確診超過了1100萬人，死亡超53萬人，每18秒就有1人因新冠死亡，且超過八成的死亡病例都來自歐美國家。同樣是新冠病毒，為何在歐美更致命?近日，美國《華盛頓郵報》對此進行了多角度分析，專家認為，歐美國家應(yīng)在防疫策略、醫(yī)療救治等方面有所加強，才能有效降低死亡率。

受訪專家：全國新冠肺炎醫(yī)療救治專家組成員、復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院感染病科主任 胡必杰

超八成死亡病例來自歐美

　　截至7月6日，美國約翰·霍普金斯醫(yī)學(xué)中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，每10萬居民死亡人數(shù)排前十的國家是：圣馬力諾、比利時、安道爾、英國、西班牙、意大利、瑞典、法國、美國、荷蘭。死亡病例總數(shù)排名前十的國家是：美國、巴西、英國、意大利、墨西哥、法國、西班牙、印度、伊朗、秘魯。其中，八成以上死亡病例來自歐美國家。

由此可見，與歐美國家相比，亞洲國家新冠死亡人數(shù)沒那么多。除印度、伊朗死亡人數(shù)過萬外，其他國家多的有數(shù)千人，而日本、韓國等死亡人數(shù)為數(shù)百人，新加坡、泰國等只有數(shù)十人。美國作為全球新冠死亡病例最多的國家，至今已有近13萬人因新冠死亡，每10萬居民死亡近40人。美國人口數(shù)量占世界人口的4%，但新冠死亡人數(shù)占全球的25%。與此形成對比的是，印度人口數(shù)量占世界的18%，但死亡人數(shù)僅占3%。

復(fù)旦大學(xué)附屬中山醫(yī)院感染病科主任胡必杰認為，實際感染者(包括輕癥患者、無癥狀感染者等)是否被統(tǒng)計，對最終公布的數(shù)字有決定性影響。比如，意大利等歐美國家最初只對住院患者進行核酸檢測，癥狀較輕的人很少做檢測。所以，報道出來的病例都是較嚴重的，這在無形中提高了死亡率。而韓國等一些國家擴大了檢測人數(shù)，計算出來的死亡率就比較低。

胡必杰介紹，目前測算新冠死亡率，主要用兩種方法綜合評估：

1.病死率，每100例新冠患者中死亡人數(shù)所占比例，歐美主要國家為4.5%~15%，明顯高于其他地區(qū)，中國為5.5%;

2.每10萬人口中因新冠死亡的人數(shù)，這樣不管輕癥還是重癥都在統(tǒng)計中，前十位的全部是歐美國家，大多數(shù)歐美國家為6~60，中國是0.33。

當(dāng)然，第二種統(tǒng)計方式也不完美，受人口結(jié)構(gòu)影響很大，老齡化程度高的國家，每10萬人口的死亡人數(shù)就越多。不過，胡必杰認為，雖然各國計算死亡率方法不同，但這并不是造成新冠病毒在歐美致死率高的主要原因。有外媒曾報道稱，多數(shù)國家報告那些在醫(yī)院或經(jīng)檢測確認感染新冠而發(fā)生的死亡，而美國、印度尼西亞、墨西哥等國家，有些人是在并未進行檢測以確定感染的情況下，就已經(jīng)死亡并埋葬了。因此推測，新冠在這些國家的死亡率可能還更高。

八大原因讓歐美新冠更致命

　　為什么經(jīng)濟最為發(fā)達、醫(yī)療資源非常雄厚的歐美國家，卻遭受如此之高的死亡?美國《華盛頓郵報》刊文從四方面進行了分析：

①人口結(jié)構(gòu)不同

研究顯示，感染后的嚴重程度與患者年齡及是否患有基礎(chǔ)性疾病有關(guān)。胡必杰說，整個歐美國家的人口平均壽命長，老齡化程度高，高齡老人多。新冠的死亡主要集中在老年人中，尤其是在養(yǎng)老院、護理院這些機構(gòu)中。例如，意大利確診感染病人的平均年齡為63歲，在美國和瑞典，65歲以上老人占新冠死亡人數(shù)的80%以上。

②毒株變異

法國病毒學(xué)家發(fā)現(xiàn)，法國毒株與中國、意大利的病毒株不同。英國《細胞》雜志近日刊登一項新研究發(fā)現(xiàn)，目前全球范圍內(nèi)流行的新冠毒株來自歐洲，該毒株已發(fā)生變異，比最早在武漢被發(fā)現(xiàn)的毒株更易傳播，但似乎沒有增加疾病嚴重程度。英國劍橋大學(xué)研究表明，毒株在擴散時產(chǎn)生變異，在免疫或環(huán)境上適應(yīng)了東亞人口。但是，胡必杰認為，病毒變異是否會讓死亡率更高，需做深入研究，但對比國內(nèi)病例和過去幾個月的境外輸入病例，并未發(fā)現(xiàn)境外輸入病例的重癥化程度更高，也未發(fā)現(xiàn)致死性上有所不同。

③基因和免疫強弱

外國專家認為，亞洲人和歐洲人在白細胞抗原方面存在顯著差異，這是控制免疫系統(tǒng)對病毒做出反應(yīng)的基因。英國國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，如果把年齡因素考慮在內(nèi)， 黑人死于新冠病毒的可能性是白人的4倍。胡必杰表示，亞洲人并未表現(xiàn)出比歐美人更強的免疫力，但歐美國家黑人死亡率更高，可能與黑人的經(jīng)濟生活水平、工作性質(zhì)(更多從事與很多人打交道的服務(wù)工作)和快速醫(yī)療救助的可及性不足有關(guān)。

④肥胖率的高低

日本、韓國肥胖人口比例不到5%;西歐國家的這一比例為20%以上;美國更是高達36%。胡必杰說，肥胖是導(dǎo)致新冠肺炎重癥病例的一大風(fēng)險因素，而亞洲國家普遍比西方國家的肥胖率低得多。

胡必杰分析認為，造成新冠在歐美更致命的原因遠遠不止上述這些，以下四方面也不容忽視：

①醫(yī)療保障是否充足

日本老齡化較嚴重，但良好的衛(wèi)生條件、全民醫(yī)保和國家對老年人的重視，使得死亡人數(shù)較少。德國和意大利的老齡化水平相當(dāng)，但兩者死亡率明顯兩極化，德國病毒學(xué)家斯蒂默認為，重癥監(jiān)護情況較好，擁有高度專業(yè)化的醫(yī)生和設(shè)施，也許是幸存率更高的原因。胡必杰說，一旦衛(wèi)生體系因病例猛增而不堪重負，便難以避免得不到有效治療的患者死亡。歐美國家都出現(xiàn)了不同程度的醫(yī)療資源擠兌，連紐約那么好的醫(yī)療條件，重癥監(jiān)護病房也已人滿為患。搶救物資，如呼吸機的短缺，也導(dǎo)致重癥患者得不到及時救治而死亡。

②救治費用由誰支付

中國對新冠病毒感染者相關(guān)治療費用全免。許多專家認為，這是中國抗擊疫情的成功秘訣，但這在歐美國家很難實現(xiàn)。例如，美國大部分醫(yī)院是私立的，只有在核酸檢測為陽性后，保險公司才會支付費用，檢測和治療費用可能高達數(shù)萬美元。而超過10%的美國公民沒有醫(yī)療保險，導(dǎo)致許多感染者不會主動就醫(yī)，發(fā)生重癥和死亡的風(fēng)險增加。

③綜合救治水平是否靈活度

胡必杰指出，在歐美國家新冠治療過程中，經(jīng)常出現(xiàn)不準使用某些藥物的情況，他們通常只有診療指南推薦的藥物才能用，治療策略不像中國靈活。比如，歐美最近才發(fā)現(xiàn)用地塞米松可以減少重癥患者50%的病死率，但中國醫(yī)生早就第一時間用到臨床，對短期內(nèi)肺炎快速進展的患者有較好治療效果，降低了重癥轉(zhuǎn)化率。

④防疫政策和全民意識是否充分

瑞典死亡率一度全球最高。瑞典早期主張“不隔離、不封城、不大規(guī)模檢測”的策略，靠“群體免疫”對抗疫情，學(xué)校、健身房、咖啡館、酒吧和餐館都照常營業(yè)。但近日，“不封鎖”政策的設(shè)計者承認，其防疫工作明顯有改進的空間，這樣死亡人數(shù)就不至于如此高了。在美國，民眾防控意識也令人擔(dān)憂，竟還有人開“新冠派對”，故意讓人們與感染者接觸，希望以此獲得免疫。這些做法都令人匪夷所思。

歐美死亡率后期會降低

　　胡必杰稱，目前有關(guān)新冠病毒的所有流行病學(xué)研究都存在數(shù)據(jù)不完整的問題，根據(jù)初期數(shù)字得出的任何結(jié)論，都可能隨著新數(shù)據(jù)出現(xiàn)而改變。

首先，統(tǒng)計之外的病例與死亡數(shù)量，各國都可能有“存量”，尤其是疫情惡化迅速、感染與死亡病例數(shù)量都很大的國家。將來意大利、西班牙、法國、英國等在疫情平穩(wěn)之后，估計都會進行相應(yīng)修正。當(dāng)前，中國武漢已修正，瑞典也在準備調(diào)查死亡病例統(tǒng)計。

第二，由于定義不同而高估新冠死亡率的情況也可能存在。比如意大利將任何對新冠病毒呈陽性的死亡都歸為與新冠有關(guān)。西班牙流行疾病和公共衛(wèi)生中心研究員拉勞里稱：“老年患者感染新冠病毒，器官可能會迅速衰竭。這類人真正死亡原因是潛在疾病，新冠病毒只是雪上加霜而已?！?

第三，基于各國監(jiān)測新冠病毒流行方式的調(diào)整，死亡率可能隨時間推移而降低。因為當(dāng)一種新疾病首次出現(xiàn)時，檢測通常只針對重癥患者，這些患者死亡率高。而之后，檢測可能涉及輕癥人群，他們的死亡概率就較小。

胡必杰認為，早期發(fā)現(xiàn)、診斷和干預(yù)，是降低死亡率的關(guān)鍵，必須將救治關(guān)口前移，才能降低重癥轉(zhuǎn)化率。歐美國家不妨多采取一些靈活的救治方案。例如，在診斷上，可以多做些影像學(xué)和實驗室檢查，這樣會對病情針對性更細致明確。

在早期干預(yù)方面，中國研究顯示，發(fā)病后10天內(nèi)使用羥氯喹，常規(guī)劑量，可降低重癥化，有效改善患者預(yù)后。對部分重型和危重型患者，少量、短時間內(nèi)給予糖皮質(zhì)激素，控制使用量，可獲得較好效果。對有基礎(chǔ)疾病的患者，可在治療原發(fā)病的基礎(chǔ)上治療新冠。對病癥發(fā)展快、低氧血癥甚至出現(xiàn)呼吸衰竭的患者，正確選擇氧療方法很重要。不少患者早期存在廣泛凝血功能障礙，早期抗凝干預(yù)十分重要。此外，營養(yǎng)支持也要跟上，如果多天不吃飯，誘發(fā)低白蛋白血癥、心肌水腫，很容易重癥化。免疫功能較差的，可注射胸腺肽，特別嚴重的患者，要注意炎癥因子監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)不良苗頭及時干預(yù)。有些患者累及心臟、心肌，導(dǎo)致心率失常的，需及時應(yīng)對，這樣能避免一些患者因心臟疾病而突然死亡。

胡必杰認為，歐美國家未來的新冠死亡率不會明顯增加了，至少從目前治療經(jīng)驗來看，不會像早期那么嚴重。讓輕、中癥患者避免向重癥化發(fā)展，提高重癥綜合救治水平，尤其是避免醫(yī)療資源擠兌，治療結(jié)果就會好很多。新冠感染人數(shù)已突破千萬，以目前的增長速度來看，很有可能會像一個世紀前西班牙大流感那樣最終超過2000萬人感染。但好在歐美國家已經(jīng)在干預(yù)，區(qū)域封鎖、保持社交距離、戴口罩、追蹤密切接觸者、多種隔離方法等措施，在許多國家有效降低了新冠發(fā)病率和死亡率，但仍要警惕復(fù)產(chǎn)復(fù)工后疫情反彈，造成第二波、第三波疫情的可能。

胡必杰表示，當(dāng)前最理想的狀態(tài)是，期待疫苗能夠有效預(yù)防和控制新冠，但我們同時要有思想準備，疫苗可能不會起到很大的預(yù)防作用。甚至，如果病毒出現(xiàn)變異的話，即便是今年有效，明年也不一定效，正如流感中，根據(jù)去年流感病毒研發(fā)出來的疫苗，不能對今年的流感病毒有效。因此，相關(guān)新冠藥物研發(fā)也不能停，人類要做好與新冠病毒長期相處的準備，注重增強免疫功能，保持環(huán)境衛(wèi)生，公共場合戴口罩，改變不良行為習(xí)慣。